“这是见义勇为，还是故意伤害？”郑州街头，歹徒持刀与民警对峙，一名男子驾驶路虎车将歹徒撞倒，协助民警制服了歹徒。然而，总有些“事后诸葛亮”跳出来质疑：就算对方是歹徒，也不能开车直接撞啊，万一撞死了怎么办？ 这一事件涉及公共安全、应急反应和法律责任等多个层面，不能简单地用“见义勇为”或“故意伤害”来定性。 现场情况危急！ 在郑州街头，歹徒持刀与民警对峙，现场极有可能存在严重的人身安全威胁。维护公共安全、及时制止犯罪行为，本就是民警的职责所在。 男子驾车撞倒歹徒 在如此紧急的状况下，男子驾驶车辆撞倒歹徒，或许是为了阻止其继续对他人和警察造成危害。这种行为可被视为“见义勇为”——在危急时刻挺身而出，保护公共安全。 依据中国法律，紧急避险原则允许人们在生命安全受到威胁时采取必要措施。即便该行为可能造成一定损害，但只要是为了避免更大的危害，通常会被认定为正当防卫或紧急避险。 尽管如此，撞倒歹徒可能会带来伤害甚至死亡的风险。但在紧急情况下，此行为的目的是制止犯罪、减少伤害，法律通常会给予支持。 “事后诸葛亮”的质疑 质疑者往往忽视了事件的紧迫性和现场的危险性。事后评判没有经历现场的压力和紧张氛围，很难全面理解当时的处境。 在危急时刻，男子驾驶车辆撞倒歹徒，旨在制止犯罪、保护他人和警察的安全，这契合紧急避险和见义勇为的精神。除非该行为明显超出合理范围、造成不必要的伤害，否则大多数法律体系会认可此类行为。 当然，事后也应由相关执法部门展开调查，确认该行为的合理性和必要性。
