近日，山西一起因犬只纠纷引发的刑事案件，其尸检结果出炉，引发了社会广泛讨论。据悉，死者郭某刚在与邻居因狗咬人问题发生冲突后，被对方持刀刺伤，经抢救无效死亡。 然而，法医病理司法鉴定中心出具的尸检报告显示，郭某刚遗体上共检验出九处刀刺创口，但报告着重指出，这九处损伤均未伤及心脏、主动脉等生命要害器官，换言之，没有一刀是直接导致其死亡的单一原因。 法律界人士分析，这一鉴定结论将对案件产生重大影响： 案件定性可能变化： “无一致命伤”的结论可能削弱“故意杀人”的指控依据，法庭辩论的焦点或将更倾向于围绕“故意伤害致人死亡”的构成要件展开。 死因判定成关键： 真正的死因需要进一步明确，是源于多处创伤导致的失血性休克，还是其他复合因素，这需要结合案情和医学证据进行综合判断。 嫌疑人主观意图的认定将更为复杂： 司法机关需要综合冲突过程、工具选择、伤害部位等全部证据，来准确认定嫌疑人行凶时的主观故意内容。 目前，案件仍在进一步审理中。此案不仅是一起普通的邻里纠纷命案，其尸检结果带来的法律争议，也使其成为观察司法实践中如何精准界定“故意杀人”与“故意伤害”的典型案例。
