“我老公被捅了这么多刀，怎么对方还成了正当防卫？”山西长治icon，一条狗命引发的人命案今日开庭！死者妻子说：“我们砸了玻璃，该我赔偿的赔偿，不至于把我老公捅死吧？这就是故意伤害！”这分明就是故意伤害！”死者的律师也义愤填膺地表示：“这绝对不是正当防卫，对方完全是在引导舆论扭曲事实！” 这起案件，看似源于一只普通的狗，却将两个家庭推向悲剧的深渊。屋外的一声呼喊，玻璃被砸破的瞬间，暴力的链条开始加速蔓延。死者妻子的话语中充满了无奈与愤怒：“我们不过是打碎了玻璃，谁想这竟酿成性命的代价？”而另一边，涉案被告却站在正当防卫的立场，试图用法律的护盾为自己辩护。 这一切让人不得不思考：当人类与动物的恩怨牵涉到生命的较量，法律的尺度究竟该如何把握？是保护生命不可逾越的底线，还是容许为了防护自身安全而采取极端手段？在公众的视角里，刀刀刺入一具鲜活的生命，怎么可能被冠以“正当防卫”？ 死者律师的言辞铿锵有力：“这明明是故意伤害！对方的行为明显超出了防卫必要的限度，这绝不是一次偶然的冲突，而是一场蓄意的暴力。”在媒体与网民间，这场案件迅速激起轩然大波。人们纷纷质疑司法判决的公正性，指责法律漏洞让正义变得模糊不清。 但事实的背后，其实还隐藏着更深层的人性挣扎和社会矛盾。一条狗、一场争执、一次刺杀，表面上的因果关系，掩盖了邻里关系日益紧张的现实。或许，当生活的压力扑面而来，人与人之间的信任和理解开始崩溃，暴力便成为了最悲哀的出口。 正义如何守护，生命如何被尊重，成为这起案件无法绕过的核心。观众们在震惊之余，也在思考：我们是否在冷漠中逐渐失去了同理心？当你我遭遇冲突时，是否还记得那份克制和温情？ 这场庭审，还远未画上句号。它不仅是法律的考验，更是社会良知的一次拷问。你怎么看待这起因狗引发的人命案？请在评论区留言，让我们一起探讨正义与人性的边界。伤人案
