河南洛阳，夫妻俩坐网约车下车后，竟发现价值11900的苹果手机丢了。他们赶紧拨打电话却无人接听。查看手机定位发现手机在同网约车在移动。他们在网约平台寻到司机电话，对方刚开始说配合找手机，后来竟起誓发愿地说没看见，夫妻俩报警，可接下来一系列调查，让人大跌眼镜！ 2025年11月13号下午两点多，万女士和爱人张先生逛街，感觉有些累，便在网约车平台打车回家。 几分钟后，女司机余师傅接单，俩人坐上车后，还随口跟余师傅聊了两句路况。 20多分钟后，车子到达家门口，万女士拎着购物袋先走下车，张先生紧随其后付了车费，俩人说说笑笑往小区里走。 可刚走几分钟，万女士想拿手机刷门禁，手伸进口袋摸了个空，心里“咯噔”一下，赶紧翻包及所有购物袋，还是没见手机的踪影。 坏了！我手机不见了！张先生一听，赶紧掏出自己手机拨过去，可电话响了半天，始终没人接。 万女士的手机是2024年花11900元买的苹果16 Pro Max，平时宝贝得很，突然丢了，她一下子慌了神。 俩人一琢磨，逛街时还在，肯定是坐车时把手机落后座了。 好在苹果手机有定位功能，张先生赶紧打开APP，一查看定位，手机居然还在跟着那辆网约车移动，他们悬着的心才稍微放下了点，至少知道手机在哪儿了。 他们立马联系网约车平台客服，说明情况后，经客服核实订单信息，他们很快拿到余师傅的手机号码。 张先生拨通电话后，余师傅语气挺热情，说愿意配合找手机，还让他们直接去她家找她。 万女士夫妇俩看余师傅态度那么好，特意买了一箱牛奶，想着不管是否找到，都得谢谢人家。 可到了余师傅家，情况却变了。面对询问，余师傅一脸无辜地说：我真没看到你们的手机，要是看到了，肯定第一时间还给你们，我对天发誓！ 万女士看着余师傅真诚的样子，心里的疑虑少了大半，可张先生总觉得有点不对劲，提出想看看车上的行车记录仪。 余师傅犹豫了一下，还是带着他们去了车库。 打开行车记录仪一看，那段行程的记录居然是空的。余师傅解释说可能设备出了故障没拍到。 可张先生发现记录明显是被人为删除的，而且这辆车压根没有正规营运资质，连本该有的录音设备都没有。 这一下，张先生心里的怀疑更重了，拉着万女士直接报了警。 报警后，俩人又联系了平台客服，没想到这次有了意外收获，客服提取到了一段关键录音。 这段录音是在他们下车后、下一位乘客上车前录的，里面清晰地传来了手机铃声。 俩人拿着录音找到余师傅，可她还是一口咬定，当时车里一直在放音乐，根本没听到什么铃声。 客服还联系了下一位乘客，对方说上车时没注意到有手机，事情又陷入了僵局。 就在俩人一筹莫展时，民警那边传来了消息。 他们调取了事发路段的监控，发现下午两点半左右，余师傅曾在路边停车，手里拿着一部手机反复摆弄。 更关键的是，平台后台记录显示，当时车里根本没有播放音乐，余师傅的谎言不攻自破。 随后在一个停车场的监控，民警发现：余师傅右手拿着自己的白色手机，左手攥着的那部手机，不管是颜色还是外形，都跟万女士丢失的苹果16 Pro Max一模一样。 证据确凿，可这时余师傅直接失联了，就连他们在余师傅住处附近贴的寻物启事，也被人偷偷撕掉了。 万女士只好找媒体帮忙，希望通过报道让余师傅主动还回手机。 张先生还放了话：她非法营运这事，我肯定要举报，不能让这种不合规的车继续害人。 没想到采访刚结束，平台就传来消息：有人把一部手机送到了网约车站点，让他们过去核实。 俩人火急火燎赶过去，一看果然是万女士丢失的手机，虽手机卡被拔了，一些临时数据丢失，但手机本身完好无损。 万女士拿到失而复得的手机，又高兴又感慨：本来挺简单的事，非要闹到报警找媒体，有那个必要吗？ 做人要讲诚信，别人的东西能安心拿着吗？ 后来平台反馈，说会按照规定对余师傅非法营运的行为处以3000-30000元的罚款。 《民法典》第314条规定：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。 余师傅捡到万女士价值11900元的苹果手机，她应主动联系万女士来领取或者送交公安等有关部门。若其拒不返还，可能构成不当得利。 《刑法》第270条规定：将他人遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不交出的，构成侵占罪。 而她一开始谎称没看到手机，后续一系列行为表明其有侵占遗失物的故意。 依据《道路运输条例》第63条，余师傅驾驶的车辆没有正规营运资质，却从事网约车经营活动，扰了正常的交通运输市场秩序，给乘客的出行安全和合法权益带来潜在风险。 交通运输主管部门有权对其进行处罚，责令停止经营，没收违法所得，并处以相应罚款。若其构成犯罪还将追究刑事责任。 不属于自己的，千万不能据为己有，即便得到你会失去的更多。 对此您怎么看？
