复大教授冯玮替日本解围：彼此给个台阶，给国民有个交代，差不多得了。网友怼道：国家

复大教授冯玮替日本解围：彼此给个台阶，给国民有个交代，差不多得了。网友怼道：国家出钱让你研究日本人，不是让你成为日本人！ 一句“彼此给个台阶下，差不多得了”，让复旦大学的冯玮教授成了舆论风暴的中心。 这位拿过国家津贴、长期研究日本问题的专家，在谈及中日关系的紧张局势时，不像是在分析博弈，倒像是个两头受气的居委会大妈，忙着劝自家孩子“退一步海阔天空”。 这话听着像是要息事宁人，但老百姓听完不干了，直戳脊梁骨地反问：国家花钱养你做研究，是让你看透对手，不是让你成了对手的说客。 这事儿最让人心里不痛快的地方，不在于学术观点的高低，而在于立场的错位。 作为一个拿着科研经费、享受着国家退休待遇的学者，冯教授的职责本该是作为国家的“大脑”和“眼睛”，在波诡云谲的国际较量中，透过现象看到本质，找出对方的软肋和底牌。 可冯教授倒好，搬出自己“祖父是抗日分子”的家族背景，试图证明自己根正苗红，转头却把复杂的国家利益之争，简化成了只要我们“大度一点”就能解决的人情世故。 这种想靠血缘关系给言论打掩护的做法，恰恰忽略了公众最朴素的判断标准：不论出身，只看你的屁股到底坐在哪边的板凳上。 冯教授言之凿凿地抛出“开战根本不可能”的论调，甚至急于驳斥“局部冲突”的风险，这种把“对手不敢”当成安全保障的思维，实在让人捏把汗。翻翻历史的老皇历就知道，我们这个邻居向来有着极强的“赌徒心理”。 当年偷袭珍珠港前，日本人不也是一边派外交官在那儿摆出一副要谈和平的诚意姿态，一边磨刀霍霍准备给美国太平洋舰队来个灭顶之灾吗？那时候美国的专家们也觉得日本国力不行，断然不敢宣战，结果呢？炮火直接打醒了所有盲目乐观的人。 对于这样一个有过偷袭前科、善于险中求胜的对手，身为专家，不论任何时候，轻言“绝对安全”本身就是最大的不安全。 现实的教训也摆在眼前，所谓的“面子”和“台阶”，在国家核心利益面前一文不值，真正能守住家业的，靠的从来都是硬碰硬的实力和寸土不让的决心。 看看台海局势，佩洛西当初不顾警告硬要窜访，结果我们没给任何“台阶”，反手就开展常态化军演，直接抹去了那条所谓存在多年的“海峡中线”，把防线实实在在地往前推了一大截。 再看南海，面对菲律宾的反复横跳，正是因为我们握紧了拳头，才掌握了主动权。反观越南在争议问题上相对收敛，我们才有了“搁置争议”的空间。 这些活生生的例子都在说明一个道理：尊重是打出来的，权益是争出来的，从来不是靠给别人找借口送出来的。 国家投入大笔资源建立日本研究体系，初衷是为了“知己知彼”。我们需要的是能剥开对方政治文化伪装，看清其进攻逻辑的“智囊”，而不是沉浸在对方语境里，反过头来教育国人要“学会妥协”的传声筒。 学者当然可以有自己的独立思考，但这种思考如果脱离了国家利益的底座，变成了毫无原则的“和稀泥”，那就是既丢了文人的风骨，也辜负了国民的信任。 毕竟，在民族大义和国家安全的问题上，从来就不存在什么模糊的“中间地带”，更不需要谁来劝我们“差不多得了”。 警惕不仅仅是一种态度，更是对历史负责的底线。 信源：微博