28岁的白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特，近日在记者会上面对“总统赌球”的提问，直接翻了个白眼，摁下话筒转身离场。 她的动作很快西装下摆还没整理好，咔嚓被镜头捕捉到。那个神情，不好说是不是当场生气，反正不太想搭理。有人在网上夸她硬气，也有评论觉得她“太耿直”。 其实，这问题来得莫名其妙。没有实锤证据，更谈不上线索。就凭一句坊间传言，把总统拉进赌博风波，这种做法，是不是有点跑偏了？卡罗琳那句回应，语气特别重：“总统从不赌球。”她说完，把话筒推回去，显然不愿再多说。 现场还有记者继续追问，想要个官方记录，想知道总统有没有打过NBA相关的赌注。她直接拔高了嗓门，回应：“我们最近聊的是政策，不是这些无聊流言。”现场一下安静，气氛僵了不少。记者团没轰堂大笑，反而面面相觑。大家都看着卡罗琳离开，剩下人有点不知所措。 这种场面对莱维特来说，应该不是头一次。她的风格，是干脆直接。现场散场，有人说新闻自由，还有人吐槽秘书太刚。到底该怎么平衡？这事并不简单。 三天后，白宫终于发了正式声明，再次强调总统守法，丝毫没有赌球行为。司法部也同步出来说，并无相关调查。短短几句，把事情定了性，不留余地。可是，谣言却像是没停，网络还有人在讨论真真假假，跟风不可避免。 莱维特在声明发出后，又把内容转发到社交平台上，配了一句：“服务人民，不陪谣言。”点赞数量猛增，四十万，比平时高出不少。数据就是数据，很难说是不是说明大家都支持她。不管怎么看，网友的反应全在下面，一堆争议，满屏的表情包。 公众人物这职业，时时刻刻被放大镜审视。很多人觉得，质疑没错，媒体就是要监督。可，如果仅仅靠道听途说，没证据就把话说满，是不是“扣帽子”？媒体影响力很大，一句带节奏，很容易出乱子。 另一方面，现场的所有人都明白，这种问题很敏感。总统的位置，不能有一丝污点。可要是没有黑料，频繁催问，未免也有失水准。那记者敢问，是不是心里真没底？ 也有人表示，这场发布会变味了。原本应该聚焦政策，突然变成赌球话题，焦点转移得太快。是不是媒体也觉得爆点比事实更重要？话说回来，信息公开是好事，可当场甩出八卦，是不是缺点什么？ 卡罗琳·莱维特这么年轻，面对风波不躲不让，反而直接怼到桌上。大白话就是这官职也难做。她情绪明显，处理得也不算完美。其实，换个人上场也未必比她强。 反过头来，一切证据都指向清白，可社会关注点早被引到赌球上。辟谣有用吗？大众记得的到底是辟谣还是传闻？或许大家只是习惯了追热点，根本不在乎真相。 有数据说，莱维特的这条社媒转发新高，证明什么？是效率还是效应？全是网络现象，并不代表线下意见。不少人根本没关注，就靠着流量刷屏。 媒体监督可以，但监督和捕风捉影，本就不是一回事。白宫新闻处于风口浪尖，怎么才能两全？很难。 也许，公众与媒体之间的界限，谁都分不清。如果政策没人在意，总统赌球才被关注，这逻辑怎么算？反倒有点怪。 总之，看了这个事件，觉得不论谁对谁错，大家看的是态度，不是过程。媒体该追问，可不能胡说八道。秘书该回应，但不必太冲动。 你要是遇到这种尴尬场面，会怎么选？在评论区聊聊，没准比新闻还热闹。
