雨夜杀人没留下DNA，父母教儿子撒谎，十年后才抓到另一个罪犯 2009年8月2

雨夜杀人没留下DNA，父母教儿子撒谎，十年后才抓到另一个罪犯 2009年8月25日晚上，两个十七岁的男孩看完色情视频后起了歹念，他们在第二天的晚上，一名十九岁的学生张某为了躲雨爬上楼顶，发现女教师躺在地上，便对她做出不当行为，他的DNA留在了衣服上面，没有被雨水冲走，这个证据一直没人注意到，直到2018年全国DNA数据库进行升级，才将张某比对出来，2023年他被判处四年半的有期徒刑，这件事显得有点讽刺，主要罪犯没有留下DNA，反而是后来凑热闹的人，因为运气不好被抓住了。 法院判定那两个男孩有罪，主要是依据他们自己的供词，他们详细描述了女老师平时散步的时间，谢某用脚踢中她的下巴，导致她摔在水泥地上留下伤痕，还提到他踩在她肚子上时鞋印正好留在裙子上，连扔木棍的地方也指认在猪圈旁边，这些细节很难凭空编造，虽然谢某曾经翻供，但在法庭上又改口承认了，法官认为他的说法比较稳定，就采信了，这种案子已经找不到物证，只能靠人说的话来拼凑出当时的情况。 这两个孩子的父母也都不简单，事情发生的第二天，谢某的爸妈就知道了真相，他们没有让孩子去自首，反而教他们编造不在场的说法，比如背电视节目单、说和表兄弟一起玩，两家的做法几乎一样，像是提前商量过，后来因为小儿子没被抓，谢某的妈妈自己去投了案，法院判他们犯包庇罪，一个坐了四年牢，一个判了缓刑三年，实际上他们不算同谋，只是知道实情还帮着隐瞒，法律上也留了些余地，算是照顾到了亲情。 张某的案件让人心里发毛,他不是凶手,但对待尸体的行为也构成了犯罪,大家讨论时都关注那两个杀人的男孩,很少提到张某,好像只要没有直接致人死亡,其他行为就不重要,其实他做的事比很多人想象的更恶劣,只因为没有直接导致死亡,就被视为次要角色,连新闻标题都不愿多提他。 张某直到2018年才被抓获，主要是因为那时候的DNA技术还不够成熟，数据库也没有实现全国联网，2009年在现场留下的那点生物样本，当时根本匹配不到对应的人员信息，后来系统全面升级，数据规模大幅增加，他才从海量信息中被识别出来，这也反映出一个现实情况，有些罪犯能够长期逃脱法律制裁，并不是因为他们有多高明，而是因为刑侦技术的进步需要时间，如果早几年就有现在这样完善的系统，可能他早就已经落网了。 本案从开始到结束，审讯过程都公开进行，班主任在场见证，看守所体检也没有发现伤痕，家属自首时陈述的内容与案件事实相符，法院多次强调没有刑讯逼供的情况，这一点非常关键，不是为了替谁辩解，而是想说明这个案件的证据链条是完整可靠的，不是依靠强迫手段获取的，有些人经常认为口供不可信，但有些时候真实的细节描述比物证更有说服力。 这事过去十几年了，现在回头看还是觉得挺荒唐的，两个少年杀了人，靠嘴皮子就定了罪，一个路人占了便宜，要靠技术进步才被抓住，父母包庇孩子，法院轻轻放过就算完事，整个过程中没有人真的赢了，除了法律程序走完了，可那些被忽略的东西，比如张某的行为、DNA系统跟不上、家长的教唆，这些才是真正值得琢磨的地方。