特朗普不去，普京也不去！中方通知日本，不会在G20见高市早苗，这简直就是对日本的一记响亮耳光 2025年11月，南非约翰内斯堡迎来二十国集团（G20）领导人峰会。 这本是国际社会共商全球经济治理、促进团结与可持续发展的重要场合，却因美国和俄罗斯领导人的双双缺席，以及中方明确拒绝与日本首相高市早苗会晤，而显得格外不同寻常。 特朗普政府宣布不派任何官员参加此次G20峰会，表面理由是南非在土地改革中对白人农民的所谓“人权侵犯”，但背后折射出更深层的战略考量。 特朗普自上任以来，一贯奉行“美国优先”的单边主义，对多边机制持怀疑甚至排斥态度。南非作为金砖国家和非洲大国，在俄乌冲突、中东问题等国际议题上拒绝跟随美国选边站，坚持独立自主的外交政策，这让美国极为不满。 此外，南非推动的土地改革被美国扭曲为“种族歧视”，特朗普甚至以此为借口冻结对南非援助，试图通过极限施压迫使其屈服。 然而，南非并未让步，依然坚持“团结、平等、可持续”的峰会主题，推动债务重组、气候融资等全球南方议题。 特朗普的缺席，既是对南非“不听话”的报复，也是对多边主义理念的蔑视，更凸显美国在全球治理中的自我孤立和战略收缩。 普京缺席的原因则与国际刑事法院（ICC）对其发出的逮捕令直接相关。 ICC指控普京在俄乌战争中涉嫌战争罪，南非作为ICC成员国，无法承诺不执行逮捕令，这让普京的行程面临法律风险。 俄罗斯此次甚至没有派出外长拉夫罗夫，仅由总统办公厅副主任奥列什金率团出席，被西方媒体戏称为“降级到地下室”。 普京的缺席，既是出于人身安全的现实考量，也是对南非的一种外交施压。 与此同时，普京在克里姆林宫高调为“海燕”核动力巡航导弹和“波塞冬”核鱼雷研发团队授勋，强调这些武器“射程和速度全球无法拦截”，以此向西方传递强硬信号：俄罗斯不会在军事和外交上退让。 这种“外交缺席、军事亮剑”的反差，既是对美西方的警告，也是对国际社会的一种战略表态——即便不亲自出席，俄罗斯依然是全球博弈中不可忽视的力量。 相比美俄的缺席，中方拒绝与高市早苗会晤，更成为本届G20峰会的一大焦点。中国外交部发言人毛宁在例行记者会上明确表示：“李强总理没有会见日方领导人的安排。” 这一表态罕见地直接，毫不留情，被外界视为对日本的一记“响亮耳光”。事件的导火索是高市早苗在国会公然宣称“台湾有事即日本有事”，并将台湾问题与日本的集体自卫权挂钩。 这种言论严重挑战了中国的核心利益，公然踩踏一个中国原则的红线，彻底违背了中日四个政治文件的精神。 中方早已多次阐明严正立场，但高市不仅拒绝撤回错误言论，还在国内煽动民意，甚至纵容“台独”分子接受日本皇室勋章，这让中日关系的政治基础遭受根本性破坏。 中方的拒绝会晤，绝非一时冲动，而是对日本政府顽固姿态的必然回应。这不仅是对高市个人的冷处理，更是对日本右翼势力企图将台湾问题国际化、军事化的严正警告。 外交部强调，日方如果真心想发展中日战略互惠关系，就应该恪守中日四个政治文件精神，立即收回错误言论，切实把对华承诺体现在实际行动上。 这一表态传递的信号清晰而决绝：尊重中国的核心利益，是任何国家与中国合作的前提；触碰红线，必然付出代价。 事实上，中方的反制措施已经全面展开。从外交部发布赴日旅游安全提醒，到暂停日本水产品进口，再到民间交流的速冻，一系列动作既精准打击了日本经济的软肋，也向国际社会展示了中方捍卫国家主权和领土完整的坚定决心。 中国常驻联合国代表还致函联合国秘书长，阐明中国政府立场，将高市的错误言行公之于众，进一步巩固了国际社会对一个中国原则的共识。 这场围绕G20峰会的外交风波，深刻揭示了当前国际政治的复杂博弈。特朗普的缺席，是美国单边主义对多边机制的又一次冲击；普京的缺席，是俄罗斯在西方围堵下的战略收缩与反击；而中方拒绝与高市会晤，则是对国家核心利益的坚决捍卫。 这一系列事件，不仅让本届G20峰会的含金量大打折扣，更向世界传递出一个明确信号：在百年未有之大变局中，尊重彼此核心利益、恪守国际关系基本准则，才是大国相处之道；任何试图挑战底线、破坏互信的行为，都将遭到坚决回击。 总之，2025年的南非G20峰会，注定将成为国际关系史上的一个重要节点。它不仅见证了大国博弈的激烈与复杂，更彰显了中国在维护国家主权和领土完整上的坚定立场。 未来，国际社会唯有秉持相互尊重、平等协商的原则，才能共同应对全球性挑战，推动构建更加公正合理的国际秩序。
