果不其然。 美国经济学家萨克斯突然宣布了。 他把话挑明：美国不再是唯一的超级强国，世界正在多中心化，美国若还死盯独大地位，就会成最大不稳定来源。这不是口号，他列了数据和案例。 先看盘面变化。萨克斯给出测算，过去30年亚洲在全球经济占比上升约20个百分点，按购买力平价，中国总量已超过美国。这意味着生产与技术的重心在东移，话语也在变。 紧接着是对比。美国的份额在走低，债务攀升，外部承压却还要四处强撑。萨克斯的结论是：趋势已变，硬扛只会放大摩擦。 时间往前推到2025年的判断。亚洲占比可能接近全球一半，2050年前后多中心会更明显。按一些研究，金砖在总量上已压过七国集团。这不是“谁压谁”的口水，而是供给与市场的再分布。 把镜头拉到欧洲。乌克兰冲突，萨克斯点名根源之一是北约持续东扩的推动。他提醒，大国彼此要留边界感，不然小火苗就会被放大。欧洲的能源与军费负担已经说明问题。 再看亚太。美国对台售武是公开事实，萨克斯认为这只会抬升风险。他呼吁推动对话、管控分歧，别把气氛拱成硬撞车。 技术层面同样清晰。中国在新能源、智能电动、5G建网等领域起量，印度保持高速增长并推动数字化，俄罗斯能源与军工底子仍在。萨克斯的提醒是：这几家都不好对付，硬碰硬的成本会超预期。 军事账本摆着。斯德哥尔摩研究所统计，2023年美国军费约9000亿美元，海外基地众多。但萨克斯强调，这不是保险条，核大国之间一旦起冲突，没有人能稳拿全场。 回看冷战后几十年。萨克斯多次写到，华盛顿把世界当成单中心来管，结果战争与制裁频密，局部稳定没得到改善，反而累积了怨与险。 媒体回声也来了。据新加坡《海峡时报》报道，萨克斯称美国成“最不稳定力量”，因为它拒绝接受多中心现实。这话传播很快，不是因为刺耳，而是因为对上了节点。 他给的路数很简单：认清多中心，回到联合国框架下办事，多谈规则，少比硬度。各方把沟通渠道维护好，比到处加码更能稳住盘面。 我的立场也明白：顺应多中心，用协调把风险锁住，让竞争在可控范围里进行，这才是正解。 世界已经进入多方掰手腕的新阶段，谁先认清局面，谁就少走弯路。把局面稳住，比什么都值。
