中国现在最担心的国家，估计就是印度了，怕的就是印度突然乱了。如果印度真出事了，十

中国现在最担心的国家，估计就是印度了，怕的就是印度突然乱了。如果印度真出事了，十几亿人要四处逃散，那情况会很难处理，还是让他们留在自己的地方最好。 先看看欧洲难民危机的前车之鉴，当年涌入欧洲的难民峰值也就百万级别，可把整个欧洲折腾得鸡犬不宁。 德国作为主要接纳国，光巴伐利亚州一年就花 23 亿欧元安置难民，北莱茵 - 威斯特法伦州更是高达 34 亿欧元，柏林都得靠举债来应对这笔开支，原本该用来修学校、建医院的钱，全砸在了难民安置上，基础设施年久失修却没钱打理。 土耳其更惨，接纳了 291 万叙利亚难民，占本国总人口不小的比例，2024 年失业率都涨到 10% 了，本地人选工作都难，还要和难民抢饭碗，社会矛盾越积越深，帮派斗争、武装袭击天天发生，政府得花大量警力维稳，这哪是帮忙，简直是引火烧身。 可印度的人口规模比欧洲和土耳其加起来还多一倍多，现在印度人口都 14.6 亿了，占世界总人口的 17.78%，人口密度更是达到 492 人每平方公里，要是真乱了，跑出来的可不是百万级，而是上千万甚至上亿人，这规模是欧洲难民危机的十几倍，谁能扛得住？ 再说说中印边境的实际情况，咱们和印度边境线长达 2000 公里，虽然大部分是高山，但所谓的天然屏障在求生欲面前根本不堪一击。 那些河谷、山口都是潜在通道，历史上就有小规模人口流动的情况，真要是上千万人抱着 “活下去” 的念头往这边冲，再险的山也拦不住。 想想看，一个人空手爬山可能难，但一群人互帮互助，带着简易工具开辟道路，边境防线根本扛不住这种人海冲击，到时候不是拦不拦的问题，而是怎么应对后续混乱的问题。 更可怕的是难民涌入带来的经济和社会压力。德国那么发达的国家，都被百万难民拖得财政吃紧，咱们要是面对千万级印度难民，压力得是几何级增长。 安置一个难民，从吃穿住到医疗、教育，样样都要花钱，北莱茵 - 威斯特法伦州一年 34 亿欧元的开支，放在印度难民身上，可能只是零头。 咱们的财政收入要用来养老、修路、发展产业，要是突然被难民安置挤占，老百姓的生活质量肯定受影响，养老金、医保报销都可能受波及，这对中老年人来说可不是小事。 而且难民和本地人在就业、资源分配上的矛盾会急剧升温，土耳其的例子已经证明，难民和本地人抢工作会让失业率飙升，社会犯罪率也会跟着上涨，原本安稳的生活环境会被彻底打破，这是谁都不想看到的。 联合国难民署早就明确，难民问题的最优解是就地融合，跨境重新安置只能是最后选择。土耳其的难民遣返计划就很说明问题，花了那么大力气，也只有 4 万难民返回叙利亚，还不到总数的七十分之一，因为局势不稳，没人愿意回去。 这就意味着，一旦印度难民跨境流出，大概率会长期滞留，形成永久性负担。而如果让他们留在印度本土，国际社会可以集中援助，在当地建立安置点、提供生活物资，既符合难民的根本利益，也能避免跨境流动带来的地区动荡，这才是真正负责任的做法。 印度 14.6 亿人口的体量，决定了它的难民问题一旦爆发，就是全球性灾难。欧洲 7 亿多人面对百万难民都扛不住，咱们要是面对千万级印度难民，后果不堪设想。那些说高山能挡住的人，太低估求生的力量，也太高估边境防线的承受力。 真到了那一步，不是拦不拦的问题，而是怎么收拾烂摊子的问题，与其到时候焦头烂额，不如从一开始就明确：让印度民众留在自己的土地上，才是最安全、最可行的选择，这既是对他们负责，也是对我们自己负责。