看了一份国外同行的报告，翻译过来是《社媒流量对俄乌冲突的影响研究报告》，挺有意思

看了一份国外同行的报告，翻译过来是《社媒流量对俄乌冲突的影响研究报告》，挺有意思的，摘选几个重点让AI总结一下分享给大家：1️⃣乌克兰的“流量发动机”。开战初期，乌克兰几乎把整个地球的注意力都拉满格。泽连斯基一条自拍视频，“我们都在这里”，比任何外交辞令都更能打动人。TikTok 里刷屏的战地短片、士兵之间的互动、普通人的求救与记录，把战场变成了全球情绪的集中器。报告的数据里甚至提到，战事爆发头两周，全国超过 70% 的欧美社媒流量都指向乌克兰话题。各国政府援助速度之快，背后不仅是政治判断，也是不敢违背民意的压力。换句话说：乌克兰最强大的盟友之一，是社交媒体。2️⃣流量寿命短，战争耐力长等战争进入僵持期，人们开始疲倦。每天都有伤亡、每天都有战斗，但内容不再“新鲜”。报告里说，某些无关事件的流量一度远超战争本身，例如：强尼·德普 vs 安珀·赫德庭审直播、富豪潜艇“泰坦号”失联、Coldplay 演唱会某 CEO“被抓包”、美国大选的各种争吵、巴以冲突突然爆燃，甚至连马斯克和特朗普的爱恨情仇都能分走大家对俄乌冲突的主力。整个趋势就是：乌克兰不再是“话题中心”，而是互联网上的某种背景音。3️⃣俄罗斯的“低流量优势”相比乌克兰的全球公开战，俄罗斯采取的是另一套打法：控制 Facebook、IG 等平台、强化国内叙事统一性、让战事以官方口径“有条不紊”地进行。乌克兰靠流量聚光，俄罗斯靠信息管控，把外部声音彻底屏蔽。报告甚至用了一个很形象的比喻：乌克兰在舞台中央跳舞，但观众开始走向别的舞台，而俄罗斯在后台关上门，专心排自己的戏。当全球不再关注，你也就不再被不断审视。而乌克兰的声量下降，带来的援助波动，让俄罗斯在长期消耗战中反而稳住了。4️⃣，这家机构在坚定援乌的欧洲做了一个调研，“支持继续向乌克兰提供军事援助”的民众比例，从2022年的65～70%，降到了2025年3月的45%，“觉得本国政府对乌克兰做得太多”的人，从 15% 拉高到 30% 甚至更多。5️⃣，政治人物的感受非常直接，同一位议员，在 2022 年发“我们必须支持乌克兰”的帖，底下是刷屏点赞小国旗，现在再发类似内容，评论区多了：“我们自己的物价都控制不好，还管别人？”“再给钱是不是用来腐败的？”。6️⃣，特朗普长期以来的关税政策影响了流量走向，民众开始关注关税对本国经济、移民、治安的影响，援乌再一次成为侵蚀他们生活安全感的导火索，近一步削弱了欧洲民众对乌克兰的“同情心”；7️⃣，在这种民意背景下，执政党与反对党会做一件事，调研机构以法国为例，“调整议程排序”。同样是援助法案，以前可以放在新闻发布会前 10 分钟，现在被挪到后半场。预算谈判桌上，原来“援乌列为优先事项”，现在变成“可以谈判的筹码之一”。于是出现几个可见结果：新一轮援助法案通过变慢了，原本一两周搞定的程序，现在要讨论几个月；军事援助规模从“大片段的重型武器包”变成“分期、分批、小包裹”。以下是我看完这份报告的看法：对于乌克兰来说，“好像大家都不怎么着急了”比背叛更可怕，这也是泽连斯基为什么一直要奔波各国，渲染焦虑的原因。流量的影响就像蝴蝶效应：热搜话题被别的事件挤走 → 舆论温度下降 → 民调里支持援助的比例慢慢下滑 → 政策优先级被调整、援助缩水或拖延 → 乌克兰在战场上的资源优势被侵蚀 → 俄罗斯在“低曝光环境”下撑得更久，反而在长期消耗战里占了便宜。报告中一句原话我非常喜欢：“注意力是一种有限资源，而战争是一场极其漫长的争夺战。（Attention is scarce; war, by contrast, is a relentless contest that stretches far beyond the span of public focus.）”，现代战争包含了信息战，信息战也不仅包括信息安全的攻防，流量引导占据了很大一部分，说白了就是老祖宗所说的反间计，信息时代的恐慌，完全靠流量引导。