如果不想死，就不要发动战争！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美战争不可避免，呼吁中国不要打击美国军人，不要攻击美国本土。感觉有点滑稽，战争就是你死我活，居然不让打击敌方军人不攻击敌方本土。这样的言论引发了一场轩然大波。 听听这话，战争哪有单方面挨打的道理？美方自己这些年到处出兵，轰炸别人城市、打死平民的时候，可从来没想过给对手留什么情面。现在轮到自己可能挨打，就开始提前喊话定规矩，这不是典型的双重标准吗？ 就说最近在加勒比海，美军打着"缉毒"的幌子，击沉了二十多艘船，八十多号人葬身海底，连个正经证据都拿不出来，国际人权团体骂他们非法杀平民，他们倒好，眼皮都不抬一下。 还有对委内瑞拉搞的民航封锁，活生生断了人家的空中通道，哥伦比亚总统都忍不住说这是反人类罪行，可美国照样我行我素。 在叙利亚，美军投掷白磷弹的画面传遍全球，儿童烧伤的惨状让联合国都发文谴责；阿富汗战场上，无人机误炸婚礼现场，造成30多名平民死亡，美军一句"情报失误"就想蒙混过关，这些血淋淋的事实摆在眼前，现在倒好意思来要求中国"手下留情"，这脸皮厚度真是刷新认知。 现在轮到自己可能面临战争风险了，就急急忙忙跳出来定规矩，又是不让打军人又是不让碰本土，这算盘珠子打得也太响了，合着只有美国能到处放火，别人连自卫都得按他们的剧本走？这霸权逻辑也太霸道了点。 他们忘了，战争的残酷从来不是单方面的，既然敢挑起冲突，就得有承受后果的觉悟，看看美国在亚太的部署，30万驻军像钉子一样扎在别人家门口，全年搞120场联合军演，导弹驱逐舰时不时就闯中国领海，现在倒担心起自己本土安全了？ 以前靠着军事优势想打谁就打谁，退出《中导条约》《巴黎协定》的时候干脆利落，现在见中国不好惹了，就开始玩起这种道德绑架的把戏，以为喊几句漂亮话就能给自己套上护身符，更别说美国军工复合体每年花3亿美元游说国会，恨不得天天有仗打，这些媒体呼吁背后藏着多少利益算计，明眼人一看就透。 说白了，这种呼吁根本就是自欺欺人，真要是到了兵戎相见的地步，哪有什么规则可言？美方自己制定的战争规则里，可没说过不能打军人、不能攻本土，怎么到了中国这儿就突然冒出这些条条框框？这不过是他们色厉内荏的表现，既想维持霸权威慑，又怕自己的利益受损，才想出这么个滑稽的招数。 中国一向奉行防御性国防政策，我们的导弹只用来站岗，不是用来打人，但这绝不代表我们会任人宰割。美军基地离中国海岸最近的只有400公里，真要开战，他们所谓的"本土安全"不过是自欺欺人。 可中国不是软柿子，不会任由他们摆布，真要被逼到那份上，该怎么反击就怎么反击，绝不会因为几句荒唐的呼吁就束手束脚，看看中国的国防白皮书里写得明明白白，人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人，这才是大国该有的态度。 这事儿越琢磨越觉得可笑，美国媒体大概是忘了自己以前是怎么报道其他国家战争的，当年海湾战争，他们欢呼"沙漠风暴"行动多威武；科索沃战争，称赞精确制导武器多先进，现在轮到自己头上就开始讲"人道主义"了。 凭啥你们炸别人的时候理直气壮，别人要反击了就开始提要求？东盟国家最近发表联合声明，明确反对在亚太搞阵营对抗，俄罗斯外交部直接点破"这是霸权主义的双重标准"，连美国的欧洲盟友都私下吐槽"美国太自私"。 其实他们心里比谁都清楚，一旦中美开战，6882亿美元的贸易额会瞬间蒸发，美国超市里的中国制造会断货涨价，军工复合体赚得盆满钵满，受苦的还是普通老百姓，可他们还是抱着侥幸心理想给中国设套，以为用道德大棒就能捆住中国的手脚，咱老百姓看得明白，这种虚情假意的呼吁，不过是霸权主义的遮羞布罢了。 你说美国这如意算盘，能打得成吗？要是真开战，你觉得美国超市里的玩具、衣服会涨价多少？评论区里聊聊你的看法！
