说出来你可能不信，英国花了 7 亿英镑，换算成人民币差不多 60 多亿， 就为了救河里的百十条鱼，这事儿不是瞎编，是《泰晤士报》曝光的，就发生在萨默塞特郡的欣克利角 C 核电站。 这事儿我刷到的时候第一反应是：真的假的？直到翻到当地网友的评论区，才知道老百姓有多窝火。住在核电站附近的退休教师玛格丽特说，她今年冬天把暖气开到15度都舍不得，每月电费还比去年涨了40镑，而那些给鱼装的“声波迪斯科”装置，光是安装费就够她整个街道的老人缴半年暖气费。更讽刺的是，这些号称“最牛保护装备”的东西，实际测试时连最常见的河灯鱼都拦不住，最后只能靠数学模型凑数，算出零点几条鱼的存活率，这哪是救鱼，分明是拿数字糊弄纳税人。 我查了下，这个项目的环保方案是法国电力集团EDF提交的，当初监管部门连现场实验都没做就直接通过了。有人在论坛里质疑：这7亿英镑里，会不会有回扣？毕竟这么大的项目，随便抽点都够普通人活一辈子。但更让人无奈的是，英国现在的能源政策就是这样——为了所谓的“生态政绩”，把保护鱼群捧到不切实际的高度，却不管老百姓的基本生活。去年冬天，英国有超过12万户家庭因缴不起能源费被断供，而这笔救鱼的钱，足够给25万户家庭缴一年的暖气费。 其实环保本不该和民生对立。比如我们国内建水电站时，也会做鱼类保护，但都是选性价比高的方式：建鱼道、放养鱼苗、用低成本的拦鱼网，而不是搞这些华而不实的“奢侈品装备”。英国这次的教训就是，环保要接地气，不能成为某些人捞钱的幌子，更不能让老百姓为“政治正确”买单。现在反对党已经要求彻查此事，看看这7亿英镑到底花在了哪里，有没有人从中渔利。 这事儿后续我会继续盯着，毕竟60多亿不是小数目。大家觉得，为了救百十条鱼花这么多钱，到底值不值？是真环保还是假政绩？欢迎在评论区聊聊你的看法。
