全世界都在问欧洲，你们真的没有再比卡拉斯聪明的政客了吗？为什么要让一个毫无知识和常识的女人来掌管欧洲的外交政策？ 欧洲议会选举就像挑水果，选民盯着光鲜表皮，政党想着拼盘组阁。卡拉斯能上位，不是她多厉害，是其他候选人更"歪瓜裂枣"。 这十年欧洲传统大党萎缩，德国基民盟党员老龄化到平均61岁，法国社会党连地方议员都凑不齐。 去年西班牙大选，五大政党推出的外交发言人，三个是网红出身，两个从没出过欧盟。不是不想找学者，是学术界早被智库挖空，剩下的要么清高不愿参政，要么被游说集团招安。 再说权力结构。布鲁塞尔的官僚体系像台老掉牙的打印机，只认标准化文件。 卡拉斯的"国际公关"履历，本质是给欧盟当传声筒——2019年她处理英国脱欧声明，把27国意见捏成12页PPT，这种缝补匠本事，在需要战略远见的外交场，就像用勺子舀黄河水。 欧洲理事会前秘书长索拉纳说过："现在的外交部长，只要会用翻译软件和表情包就行。"因为真正的决策权，早被法德小圈子和华尔街顾问瓜分了。 接着看人才断层。欧洲顶尖年轻人都往硅谷跑，去年剑桥毕业生43%去了美国。剩下的挤进公务员系统，却在35岁前就得学会三套官僚话术：对选民说情怀，对议会讲数据，对大国玩太极。 卡拉斯能从希腊地方议员熬到欧盟外长，靠的是在难民危机时连续37天召开新闻发布会的耐力，这种"消耗型"晋升，筛掉的恰恰是有独立思考的人。就像黄河边的治河工，天天扛沙袋的成了专家，真正懂水沙规律的学者，早被调到研究院坐冷板凳。 然后是历史包袱。欧洲人总说"用过去的经验治未来的病"，这句话在外交领域最致命。卡拉斯处理俄乌冲突时，坚持用2014年克里米亚的制裁模板，结果被普京笑话"活在旧地图里"。 这不是她笨，是整个欧洲的外交记忆停留在冷战后30年：以为靠经济制裁、人权说教就能摆平一切。 就像黄河治理早年迷信"深挖河道"，忽视了黄土高原的根本问题，现在欧洲同样困在"制度优越感"的惯性里，不愿承认世界已经变了。 还有民意绑架。去年欧盟民调显示，62%的选民分不清外交政策和贸易协议。卡拉斯团队做过测算，她每次提到"价值观外交"，支持率能涨3个点，讲地缘政治细节反而掉粉。 这种舆论倒逼，让政客不得不变身"政治网红"——她在TikTok上的梳头视频获赞百万，讨论中亚局势的直播却只有3万人观看。就像黄河边的百姓，宁愿相信"挖沙船能治悬河"的简单口号，不愿接受"种树固土"的漫长过程。 最后是利益链锁死。欧洲外交圈有张看不见的网：军火商要冲突维持订单，能源集团希望局势可控，农业游说团盯着补贴。 卡拉斯上任前，某德国智库曾给她做过"政策风险评估"，结论是任何触动既有利益的举措，都会被17个游说团体联名反对。 这就像黄河清淤触动了滩涂养殖户、采砂公司的利益，最后只能维持现状。欧洲政客不是不知道问题，是知道改不动——去年马克龙想重组外交智库，被议会以"破坏传统"为由否决。 现在的欧洲，就像守着悬河的老船工，明知河床在抬高，却只能年年加固堤坝。卡拉斯不是个例，是整个体系筛选出的"适配者"：她的不完美，恰恰是欧洲不愿面对深层问题的遮羞布。 当外界嘲笑欧洲"没人"时，他们不知道，那些真正有识之士，要么在 NGO 写报告，要么在大学教历史，早已被这套运转了70年的官僚系统，磨平了棱角。
