双高胎否认哥的全宇宙抄袭双胞胎喜剧组合双高胎（高超、高越）因作品《哥的全宇宙》被

双高胎否认哥的全宇宙抄袭双胞胎喜剧组合双高胎（高超、高越）因作品《哥的全宇宙》被质疑抄袭，通过律师声明及个人回应坚决否认，引发舆论对创作边界与法律界定的激烈辩论。一、核心争议与双高胎方反驳抄袭指控焦点部分观众指出《哥的全宇宙》与《平行时空饭店》存在叙事框架相似性：均采用“主角抱怨现状→平行自我现身→展示不同人生→回归原点”逻辑，且魔术师、Rapper等角色设定及符号化元素（如动物角色）被指重合。延伸质疑包括原名《哥的平行宇宙》播出前删除“平行”二字、涉嫌挪用未公开创意等。双高胎方反驳依据：法律声明：北京市东权律师事务所声明称，经审查创作文档、视频记录及访谈，确认作品为原创。核心论点为“平行宇宙”属公共思想范畴不受著作权法保护，且两部作品在情节铺陈、角色分配等具体表达上无实质性相似。创作溯源：魔术师设定源于演员龚英杰个人特长及高超童年经历；Rap桥段基于郝旭涛爱好；“街头艺人”映射高超曾被嘲讽的创伤。二、舆论分化与行业反思支持方观点情感内核差异：《哥的全宇宙》聚焦“兄弟羁绊”，通过“所有宇宙哥哥因缺失弟弟而失败”传递家庭情感，而《平行时空饭店》探讨个体人生选择，主题截然不同。行业惯例：平行宇宙为常见创作母题（如电影《瞬息全宇宙》），喜剧结构相似难以避免。双高胎展示创作全流程记录，部分粉丝呼吁公开证据自证。质疑方争议结构性雷同：业内观众认为两作品关键情节（如“平行角色轮番劝主角”“用更惨经历打脸抱怨”）及升番逻辑高度一致，超出巧合范围。行业生态反思：多次争议被指反映创作敏感度缺失（如《太空迷航》疑借鉴《与神同行》）；节目组被质疑通过特殊计分规则保送高分作品。声明效力存疑：部分网友指出声明未加盖律所公章，法律效力不足。