美国国防部表态了 赫格塞斯于12月6日在里根国防论坛发表讲话，他强调“把国家实际利益放在首位”，要求盟友增加国防开支、承担更多责任。 美国将优先本土与西半球安全，减少对盟友的“无条件”防务承诺，但仍会通过联盟框架保持威慑与合作 。 日本2025财年防卫费预算合计约11万亿日元，占GDP2%，提前两年实现目标 。 这与美国长期施压盟友提高防务支出有关，但同时也是日本自身加速军事扩张的体现 。 赫格塞斯的表态看似强调责任分担，实际传递出要求盟友增加防务投入的明确信号。不按要求加大军费投入，就明着说要让对方“承担相应后果”。 美国给欧洲定了2027年的死线，让他们接手北约大部分防务。这种带有强制意味的要求，让盟友间的协商空间被大幅压缩。 欧洲好多官员都直摇头，说这目标根本做不到。就算现在下单买美国武器，好多关键装备得等好几年才能拿到。 日本积极响应美国要求，背后是自身军事发展的考量。11万亿日元里大部分都用来买导弹、造军舰，还打算在与那国岛部署导弹。 日本防卫省公开报告，2023年日本军费占GDP1.19%，两年就涨到2%。政府还想往后接着涨，石破茂都说要超过2%。 据日本共同社民调，为了凑军费，日本要加法人税和所得税。63%的老百姓都反对，可政府根本不管。 12月4号晚上，几百个日本人跑到首相官邸门口抗议，举着标语呼吁停止军扩，表达对相关防务政策的反对。 美国还不满足，要日本把军费提到GDP3.5%，广义算就是5%。韩国已经跟着表态要涨。 西班牙不想多花钱，特朗普直接提出要重新评估其北约成员国地位。美国自己军费占比3.4%，却逼着盟友达到5%。 国际货币基金组织报告，日本欠的债已达GDP的260%，还忙着买武器。民生问题一堆没人管，物价涨得厉害，老百姓日子不好过。 从实际操作来看，美国在盟友体系中往往占据主导地位，其诉求对盟友的防务决策影响显著。盟友们花着自己的钱，买美国的武器，还得替美国扛风险。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
