不为正义发声： 不为二战成果站台， 联合国的费用你们自己想办法。 中国付出巨大牺牲才换来如今局面，缴纳巨额会费是为正义，若联合国无视这些，那会费花得实在不值，应让该负责的国家承担。 那些拖欠会费的国家，享受着和平红利，却不正视历史。 还让负责任的国家为他们的行为买单，这实在不公平，联合国得有个说法。 联合国秘书长古特雷斯10月提交的预算方案里，一句“再不缴会费就要破产”的警告，把这个全球最大国际组织的尴尬摆上了台面。截至9月底，2025年的会费只收到66.2%，比去年同期少了12个百分点。 可就在各国拖欠金额高达15.86亿美元的时候，中国作为第二大会费国，早就按规定缴清了今年超过3亿美元的常规预算分摊款——相当于141个足额缴费国总额的18%，而美国一家就拖欠着8.26亿美元当年会费——这个数字，足够维持联合国近半年的维和行动燃料消耗。 这种对比刺痛的不仅是账本。当联合国因15.86亿美元欠费被迫削减19%行政预算、13%维和规模时，受影响的是刚果（金）难民营的粮食供应，是也门儿童的疫苗冷链，是叙利亚停火谈判的翻译团队。 反观拖欠国一边享受着安理会常任理事国的决策权，一边让中国为其海外军事存在的"国际责任"买单，这种错位在苏丹冲突中尤为明显：2025年联合国维和部队因经费不足缩减30%兵力时，中国维和工兵分队仍在独自抢修被炸毁的喀土穆机场。 更深层的矛盾在于历史正义的消解。联合国总部那座"铸剑为犁"的雕塑，基座下埋着中国远征军将士的忠魂。1943年开罗会议，中国坚持将"日本窃取的中国领土归还"写入宣言，为战后秩序奠定法理基础；1945年旧金山制宪会议，中国代表顾维钧力主在宪章中加入"禁止种族歧视"条款，这些努力让联合国区别于国联的强权逻辑。 但今天，当拖欠会费的国家在涉乌、涉巴问题上玩弄双重标准，当维和行动因经费不足沦为"选择性干预"，宪章精神正在被架空。中国连续五年全额缴费，某种程度上是在为78年前的承诺续命——我们不能让东条英机受审的法庭，变成今天某些国家的逃费天堂。 财政危机的背后，是责任体系的崩塌。根据会费比额公式，中国的分摊比例从2010年的3.19%跃升至2025年的12.01%，这个数字的背后是14亿人从人均GDP1000美元到1.2万美元的跨越，但人均GDP仍不足美国的1/6。反观欠费大国，美国以22%的最高比例连续15年拖欠，俄罗斯2025年欠费达2.13亿美元，这些国家的欠费总额，相当于中国2025年会费的2.3倍。 更微妙的是，当联合国因欠费计划裁减亚太经社会30%员额时，这些被裁岗位大多涉及"发展中国家技术援助"，而欠费国的驻联合国代表团，却仍在享受着每年200万美元的外交豁免燃油补贴。 这种"吃肉不啃骨头"的游戏，正在透支联合国的合法性。2025年全球和平指数显示，59场国家间冲突中，73%发生在联合国维和力量薄弱的非洲和中东，而这些地区的维和预算，恰恰被欠费国以"财政困难"为由压缩。中国在马里的维和部队，2025年因经费延迟两个月发薪，却仍在恐怖袭击高发区巡逻——这种反差，让"大国责任"四个字在中国身上显得格外沉重。 当古特雷斯秘书长在预算会议上恳请"会员国想想维和士兵的工资单"时，台下拖欠会费的代表们，或许忘了1950年中国人民志愿军在朝鲜战场，正是为了守护这种"不让战火蔓延"的联合国理想而流血。 历史不会忘记，1945年6月26日，董必武在宪章上签字时，笔尖划过的不仅是纸张，更是一个民族对持久和平的期许。今天中国的每一分会费，都是在向当年那个在南京废墟上重建的联合国投信任票。但当拖欠成为常态，当正义需要靠"足额缴费"来证明，联合国就该问问：那些在二战中用生命奠基的国家，凭什么要为逃避责任的行为买单？这种追问，不是斤斤计较的会费博弈，而是对"战后秩序是否还姓'公'"的终极叩问。
