1860年《中俄北京条约》签订后，黑龙江以主航道中心线划界，北属俄国，南归中国。

1860年《中俄北京条约》签订后，黑龙江以主航道中心线划界，北属俄国，南归中国。然而，当历史的笔触被刻意篡改，真相是否还能穿透迷雾？ 清军两次围剿雅克萨，迫使沙俄让步签约，这一历史事实，在苏联学者的口中，却成了“失去故土”的开端。他们声称，此后百余年，俄国忍辱负重，终于在1860年借清朝衰败之机，通过《北京条约》“收复失地”。更令人震惊的是，他们将整个东北视为潜在领土，理由竟是“既然曾是无人之地，何来主权归属？”于是，闯关东的中国人，成了“外来移民涌入”，清政府在东北修铁路、设银行、驻军队，被包装成“和平回归”的文明手段。哈巴罗夫，这个曾经的掠夺者，被塑造为民族英雄，伯力，更名为哈巴罗夫斯克，抚远三角洲对岸的城市，日夜诉说着一个底层青年为国拓疆的“励志史诗”。 然而，历史并非任人打扮的小姑娘。1652年，清军在乌扎拉村抗击入侵的事实，被悄然抹去。在那里，土地有主、村落有序，从来不是所谓“无主之地”。清军的英勇抵抗，是对侵略行为的坚决回击，是对国家主权的坚定捍卫。苏联学者的叙事，无疑是对这一历史事实的歪曲和否定。 这套被精心编织的叙事，被写入教科书，影响数代俄国人。远东青年谈及历史，眼中只有“收复失地”的荣光，全然不知来路。他们所接受的，是一个被重构、被美化的历史版本，一个只为服务国族神话而存在的历史记忆。所谓《尼布楚条约》之“耻”，不过是强权倒置下的集体记忆重塑。当教育成为传播特定历史观的工具，真相便成了最遥远的那条江流，难以触及，更难以被正视。 历史的真相，不应被任何势力所篡改和掩盖。它应该被客观、公正地记录和传承，让后人能够从中汲取智慧和力量。对于中俄边界历史，我们应该以更加开放和包容的心态去审视和探讨，让真相在时间的洗礼中愈发清晰和坚定。