“金钱面前，亲情一文不值！”上海一位百岁老人卖掉名下房产，拿到近3000万售房款，而后将这笔钱分给6个子女，5个哥姐每人得400多万，唯独小儿子只分到200万。 小儿子不服气，起诉母亲和哥姐，要求重新分配房款！可老人却反驳：小儿子早已偷偷占了一套公租房，如今还贪心要多分，实在没道理。 让人意外的是，一审和二审法院判决完全相反！ 老人姓陈，操劳一生攒下这套市中心的老洋房，随着年岁渐高，行动不便，便想卖房换套电梯房养老，剩余钱款分给子女。 卖房前，陈老太特意召集6个子女开家庭会议，直言小儿子早年已通过单位分配获得一套公租房，这些年租金收益不少，此次分款理应少分。 当时5个哥姐都表示认同，小儿子虽面露不悦，却没当场反驳，陈老太以为此事达成共识，便安心办理了卖房手续。 钱款到账后，陈老太按约定转账，5个哥姐每人420万，小儿子200万。 可转账次日，小儿子就带着转账记录找到母亲，质问为何差别对待。 “那套公租房是我凭本事挣的，和你卖房的钱没关系，都是你的遗产，就该平分！”小儿子态度强硬，要求母亲再补220万，凑够和哥姐同等份额。 陈老太气得浑身发抖，拿出当年家庭会议的录音，里面清晰记录小儿子当时未提出异议，可小儿子却辩称录音是母亲胁迫所录，不算数。 协商无果后，小儿子一纸诉状将母亲和5个哥姐告上法庭，诉求撤销原分款协议，按等额原则重新分配3000万售房款。 一审庭审时，小儿子提交了亲子关系证明和售房合同，主张售房款属于母亲的个人财产，作为子女享有平等继承权，母亲无权单方决定分配比例。 陈老太一方则提交了公租房租赁协议、缴费记录，以及多位邻居的证言，证明小儿子多年来一直占有使用该公租房，实际已享受额外家庭资源。 一审法院认为，陈老太的售房款属于个人财产，有权自主处分，且分款时已考虑小儿子占有公租房的事实，分配方案合理，判决驳回小儿子的全部诉求。 小儿子不服一审判决，立即上诉，辩称公租房是单位福利分房，与母亲的个人财产无关，母亲不能以此为由剥夺其平等分配的权利。 二审法院审理时，重点核查了公租房的性质，发现该公租房虽为单位分配，但当年分配名额与陈老太的工龄、家庭人口数挂钩，并非小儿子完全凭个人能力所得。 同时，法院认为陈老太的分款方案虽有合理性，但未提供充分证据证明小儿子同意该分配比例，录音中未明确小儿子认可“少分”的具体金额，存在程序瑕疵。 最终，二审法院撤销一审判决，判令陈老太和5个哥姐补足小儿子100万，将其分款金额调整为300万，剩余部分仍按原方案执行。 判决下达后，双方都有异议，却都不愿再继续上诉，毕竟官司打了一年多，亲情早已变得淡漠，再耗下去只会两败俱伤。 陈老太搬到了小女儿家养老，看着子女们因钱反目，终日以泪洗面，逢人便说：“早知道分款会闹成这样，我宁愿把钱捐了，也不想寒了子女的心。” 小儿子拿到补足的100万后，也没再上门探望母亲，5个哥姐虽对二审判决不满，但为了不让母亲再受刺激，也选择了沉默。 社区调解员曾多次上门调解，试图修复母子、兄妹间的关系，可双方都各执一词，始终无法达成和解。 有邻居感慨，陈家子女之前关系一直不错，逢年过节都会聚在老人家里，如今却因几百万形同陌路，实在让人唏嘘。 律师表示，此类家庭财产纠纷频发，核心在于家庭成员间缺乏明确的书面约定，很多口头协议在发生矛盾后难以举证。 尤其是老年人处分个人财产时，最好通过公证遗嘱或书面协议的方式明确分配方案，同时保留相关证据，避免后续产生纠纷。 此事也给很多家庭提了醒，亲情远重于金钱，遇到财产分配问题时，应多沟通、多包容，切勿因一时贪心，毁掉多年的亲情。 几个月后，陈老太的生日到了，小女儿精心准备了寿宴，挨个给哥哥姐姐打电话，可最终只有两个女儿前来，小儿子和另外三个儿子都以各种理由推脱。 寿宴上，陈老太望着空荡荡的座位，默默流下眼泪，小女儿握着她的手安慰：“妈，别难过，以后我陪着您。” 小儿子那边，虽拿到了更多钱款，却被亲友议论“不孝”，身边的人都觉得他不该为了钱和百岁母亲对簿公堂。 他也曾试图联系哥姐缓和关系，可哥姐都对他心存芥蒂，每次通话都不欢而散，原本和睦的大家庭，彻底变得四分五裂。 信源：百岁老人3000万售房款致母子反目,小儿子起诉索要剩余200万-微博
