浙大那个26岁的博导闵超， 简历被扒了个底朝天，看完我是真没绷住。 本以为是 牛人，结果满屏都是微电影、艺术奖这类“非学术荣誉”，连个学科竞赛奖都找不到，难怪网友吐槽像“文艺骨干”而非学术苗子。 但别着急下结论，读研博后他直接“开挂”，核心期刊论文一篇接一篇，还拿下国家级课题，毕业论文全优通过，凭“新百人计划”合规入职，可不是凭空上位。 争议的关键从不是“年轻”，而是我们总爱用单一标签定义成功。本科的综合素养积累，未必就比学术竞赛的含金量低，后期的深耕发力才是核心竞争力。 学术评价该看“成长曲线”而非“起点快照”，公众的监督是好事，但给年轻人多点成长空间也很重要。 你觉得早期履历和后期成果，哪个更该成为学术评价的关键？26岁当博导是实力还是口径 知行合一不易,难在知还是难在行?
评论列表
猜你喜欢
【2评论】【2点赞】
【2评论】【1点赞】
【7评论】【2点赞】
【3评论】【2点赞】
【1评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
因此而止
闵少爷！
否极泰来
2006年来浙江高校工作，看到了浙江高校一幕幕黑暗的，无耻的内幕
张晓文
眼睛就没看书