看到国安部发的通报，真的后背发凉！ 谁能想到，咱们平时随手拿的打火机、办公桌上的纸巾盒，甚至衣服上不起眼的纽扣，都可能被改装成窃听器、摄像头，悄无声息地偷录咱们的一言一行。 这时候再想起董明珠当初那番话，突然觉得她哪是思想封建，分明是看得太透、太准了，那份“狠”劲儿里全是对国家安全的清醒。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 过去我们总觉得这类事像电影桥段，要么离自己很远，要么只发生在“特殊场景”，但现实是，设备越来越微型化、伪装越来越生活化，藏在衣服、玩具、行李箱把手里都不稀奇。 甚至还有快递网点查出过能避开监控飞行的无人机包裹，机舱里藏着微型探测设备，能在一定范围内实时传输电磁信号数据，你仔细想想，这种隐蔽程度，靠肉眼几乎没法防。 在这种背景下，再回头看董明珠当初那句“坚决不用海归派”，感觉就不太一样了，她的大意不是不尊重人才，而是当时没有能力在短时间内把每个人的风险都筛一遍，分不清谁是来做事的、谁可能带着任务。 于是宁可选择更保守、更可控的路径，用国内高校培养的人才，自己体系里慢慢带出来。 那会儿很多人质疑董明珠，站在旁观者角度，这种反弹很正常，毕竟海归里有很多真材实料的人，也确实有人为国家、为产业做出巨大贡献，任何“一刀切”听起来都刺耳。 但问题就在于，她说的是“企业安全”，不是“人才优劣”，安全这件事最残酷的地方是：它不靠情绪打分，只看后果。 尤其是手里握着大量核心专利和关键技术的企业，一旦出了泄密事故，损失往往不是一笔订单那么简单，而是多年研发积累被人一次性搬走。 更让人头皮发麻的是，这条战线早就从会议室、实验室，蔓延到了普通人的口袋和桌面，充电宝、玩具、插排这种东西，正常情况下你根本不会当成风险源去审视。 可一旦它被动了手脚，窃取的就不只是“某个人的隐私”，而可能是单位文件、项目图纸、通讯录、行程轨迹，甚至是关键场所的音视频信息。 你在咖啡厅随手一充电、在办公室桌上随手一放，信息就可能像漏水一样一点点渗出去，这个时代最可怕的不是“有人来偷”，而是“你根本察觉不到他什么时候开始偷、偷走了多少”。 所以董明珠那种看起来“不近人情”的狠，底层逻辑其实很朴素：当甄别成本高到企业承担不起，当渗透方式隐蔽到常规背调也未必兜得住，与其把希望寄托在“我运气不会这么差”，不如把规则定在“我尽量不让自己处在必须靠运气的状态”。 很多人争论她的态度是不是极端，但很少有人替她回答一个更现实的问题：假如你负责的是一家掌握关键技术的企业，你敢不敢把“试试看”当成管理策略？安全领域从来没有“差不多”，只有“守住”和“没守住”。 当然，承认风险并不等于否定海归，更不等于给偏见开绿灯，真正值得学的，是她对风险的敏感和对底线的坚持，把人才问题和安全问题分开看，把能力评价和风险管理分开做。 董明珠用更可控的人才培养体系，换取更稳定的技术安全感，哪怕慢一点、保守一点，也要把技术命脉攥在自己手里，这种选择可能不讨喜，但在暗流涌动的环境里，它往往更接近“负责”。 说到底，国家安全不是挂在墙上的标语，它离我们并不远，所以很多风险不是靠勇敢解决的，而是靠谨慎避开的。 以前大家嘲笑董明珠“太狠”，现在在一连串真实披露面前，才发现她狠的不是人，是漏洞，她防的不是某个群体，是那种“看不见的手”。 有些清醒，确实只有见过代价的人才会有，你可以不喜欢她的表达方式，但很难否认：在这个连纽扣都可能藏东西的年代，能把安全当成第一原则的人，往往不是保守，而是提前看到了风向。 对此，大家有什么不一样的看法？欢迎在评论区积极讨论！
