诸葛亮伐魏时，如果有马超在会成功吗? 诸葛亮第一次北伐那年，距离马超病逝已经六年了。如果马超还活着，街亭的风会不会不一样？这事儿得从马超的“西凉底色”说起。 建安十六年他在潼关杀得曹操割须弃袍时，诸葛亮还在隆中种地，两人的军事风格天生互补。马超是野马式的突袭者，诸葛亮是精密的布局者，若这两人凑在一块儿，陇右的棋盘可能提前盘活。 马超的价值不在冲锋陷阵，而在他的“羌胡牌”。建兴六年诸葛亮出祁山，天水、南安、安定三郡望风而降，靠的是“汉室正统”旗号，但真正让氐羌部落死心塌地的，得是马超这样的“自己人”。当年马超驻军下辨，雷定七部氐人直接归附，这种号召力是蜀汉其他将领学不来的。 第一次北伐时，马谡若有马超辅佐，何至于在街亭玩“山上扎营”的书生兵法？马超的西凉骑兵本可沿渭水疾进，截断张郃的援军路线——毕竟张郃当年在渭南被马超揍过，心里多少发憷。 再说汉中防线，马超临终前镇守阳平关四年，把曹魏的西北防线死死钉在陈仓。诸葛亮北伐时最头疼的就是粮道，从汉中运粮到陇右，得翻秦岭过散关，而马超在时，早已通过氐羌部落建立了隐秘的补给线。 建兴九年第四次北伐，诸葛亮因粮草退兵，若有马超在，或许能像当年攻略成都那样，通过少数民族的向导抄掠雍凉粮仓，让司马懿的“龟缩战术”失去依托。 更关键的是马超的威慑力。曹操那句“马儿不死，吾无葬地”不是玩笑，曹魏西线将领对马超的忌惮延续了十多年。建兴六年曹真率军援陇右时，若对面是马超而非马谡，大概率不敢分兵张郃五千精锐去街亭，毕竟马超的骑兵突击是曹魏步兵的噩梦。这种心理优势，能让诸葛亮在第一次北伐时稳稳吃下陇右五郡，而不是得而复失。 当然，蜀汉的硬伤摆在那儿。马超再能打，也变不出十万精锐。诸葛亮五次北伐，每次兵力不过八万，曹魏随便调动关中+雍凉的守军就有十万。但马超的存在能改变战场节奏：建兴七年第三次北伐取武都、阴平，若换成马超领军，可能顺势拿下陇西郡，将防线推至枹罕（今甘肃临夏），彻底切断曹魏与凉州的联系。这样一来，姜维后来的“断陇右”计划，早在诸葛亮时代就能实现。 最可惜的是马超的“统战价值”，蜀汉后期最大的问题是益州士族离心，而马超作为凉州军阀出身，既能压服东州派，又能拉拢南中夷帅。建兴三年诸葛亮南征时，若有马超在成都坐镇，李严之流未必敢在粮草上扯皮。毕竟马超当年连张鲁都敢反，收拾内部派系更有威慑力——这种威慑，是书生出身的诸葛亮用钱穆所说的“人格魅力”换不来的。 历史没有如果，但可以推演：马超若多活十年，诸葛亮的北伐或许会变成“西出陇右+东扰关中”的双线作战。用马超的骑兵在雍凉平原游击，吸引曹魏主力，诸葛亮则率步兵稳扎稳打巩固陇右。就像建安二十三年马超在汉中配合刘备那样，把局部优势滚成战略优势。 可惜马超死时才四十七岁，比诸葛亮早走了十二年，让“凉州大马”终究没能踏上关中平原的黄土。这事儿，大概就是陈寿说的“天命有归，不可以智力争”吧。
