快讯！快讯！ 加拿大学者门德斯突然宣布了 近日，乌克兰国家通讯社发布的采访里，加拿大法学教授门德斯直言，俄罗斯总统普京迟早会被国际刑事法院带上被告席，并以前南联盟前总统米洛舍维奇为参照；他说西方国家会盯住这件事，拖上很多年也会推进。他说法的背景是：米洛舍维奇2001年被押往海牙受审，直到2006年去世都没走完流程。 接下来，如果把门德斯的判断放回现实里看，直接相关的压力点很清楚。对俄罗斯和普京个人来说，最现实的影响是出访空间被进一步挤压，只要踏进愿意配合法院的国家，随时可能被“接人”，哪怕概率不高，也得小心安排行程和会面；对国际刑事法院来说，这相当于把目标亮出来了，证据、证人、程序都要一步步堆，离不开各国配合，时间会很长；对乌克兰来说，这是外部声音的加码，有助于争取更多支持，但想把“说法”变成“到场受审”，还要靠很多外部条件。 另一方面，这件事会牵动一圈旁观者。那些加入了法院条约的国家，今后要不要配合、配合到什么程度，都要考虑本国法律和同俄罗斯的关系，一旦有访问安排，就会被放在聚光灯下；没加入的国家压力小一些，但也避免不了表态。普通人能感受到的，多半是新闻层面的波折，比如看到更多旅行安排被临时更改、会议地点变来变去，俄罗斯民众可能面临签证、账户审查更紧的情况，乌克兰民众会觉得心理上被支持了一些，但真正落到生活成本和日常便利上的变化，不会立刻出现。参考苏丹前总统巴希尔的例子，从发出通缉到真正交人，拖了十多年，这种拉锯随时可能重演。 有网友直言：“最惨的还是普通人，风向一变，办个签证、出个差都可能被卡。”也有人说，“这就是被长期拉扯的下场，口头上很强硬，落到地上就慢慢耗”。说白了，门德斯给的是法律角度的路线图，但走不走得通，还得看各国愿不愿意把人交出来，以及这事在各地的政治成本高不高。最让人唏嘘的是，米洛舍维奇案留下的那堆争议，如今大概率会原样上演。 我看，这不是一句“重蹈覆辙”能盖住的事。法律有法律的路数，现实有现实的门槛，短期看更像是持续加压，长期能不能进到法庭那一步，要看配合的人够不够、时间给不不给。 你怎么看这件事？欢迎评论区讨论。
