美国AIG保险集团前董事长格林伯格，他在新加坡的亚洲金融论坛上，当着各国嘉宾的面直言：“我不爱提什么中小国家，世界上除了中美，其他基本都是小国，顶多一两个例外。” 说句实在的，这番话在国际场合说出来，未免太片面了。全球格局从来不是“非大即小”的二元对立，咱们评判一个国家的分量，也不该只盯着领土或GDP的数字。 我一直觉得，国家的“存在感”，本质是“不可替代性”——有些国家看似经济体量不如中美，却能卡住全球产业链的关键节点。荷兰人口才1700多万，可ASML的光刻机垄断全球90%以上高端市场，没有它，全球芯片产业都得停摆。 再看瑞士，国土面积还不如我国一个地级市，却掌控着全球30%的精密仪器制造、25%的高端钟表市场。它的医药企业罗氏、诺华，常年占据全球药企营收前十，多少疑难病症的治疗方案都离不开它们的研发。 还有新加坡，面积不到720平方公里，却凭着优越的地理位置和高效的港口管理，成为全球最繁忙的集装箱港口之一，承担了东南亚近三成的货物中转，更是国际金融机构进入亚洲市场的重要枢纽。 格林伯格作为保险行业大佬，可能习惯用“规模”衡量一切，但国际社会的运行逻辑从来不是“强者通吃”。那些所谓的“中小国家”，用自己的独特优势，在全球分工中占据了不可替代的位置，它们的影响力早已渗透到我们生活的方方面面。 没有哪个国家能脱离其他伙伴独立发展，轻视这些“中小国家”的价值，本质上是忽视了全球共生的基本规律。每个国家都有自己的闪光点，这份多元性才是世界向前发展的核心动力。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
