最近看小说，感觉中国政府内部运行很频繁地进行民主投票，实质上比西方要民主多了西方制度热闹的是“大选”，但选完了以后，执政运行时都是猫腻，贪腐横行。感觉西方是“民主分赃制”，选赢了，就有了分赃权，而且没办法制约，实际运行时根本不民主。这方面资料非常多了，许多搞大选的发展中国家非常腐败，民众没有任何办法，换个党派只是换波人来贪，还不如不换。而美西方原来宣传说如何清廉，但信息多了也暴露了，贪腐合法化，情况触目惊心。所以西方特别重视“保密”，一方面是权贵要搞爱泼斯坦组织的活动，必须私密；另一方面是贪腐权需要保障，信息处理特别关键，有时不让看，有时把细节藏在几尺厚的文件里，垃圾信息多到没法查真相了。民主分赃制，搞得效率很低，政府干不了啥事，维持发达国家的表面光，内里都虚了。中国有了不少几百万字的小说，以极多细节描述了现代中国政府的运行机制。我看了有个感觉，里面投票的情节很多。个人认为，这些极长的小说比以前的官场讽刺小说更为全面，因为篇幅长，写得不好看、细节不够真，读者不追更就没钱了。中国政府从乡镇起，都有“党委”。重要的事情就需要几个乡镇党委委员来投票决定，小说里关键情节往往是主角如何搞定了过半的票数，成功上位，或者安排上自己希望的人。人大认可把“代”的职位确认，但从来不是小说重点。如一个乡镇，大的人口有好几万人，很不简单了。党委成员通常包括，党委书记、乡镇长兼党委副书记、专职党委副书记，还有组织委员、宣传委员、政法委员、纪委书记、人武部长、常务副乡镇长等等，还有些不在党委里的副乡镇长。党委实行民主集中制，重大事项需经党委会议集体讨论，由党委委员进行表决。从小说情节看，各类人事任命非常多，都需要集体讨论投票通过。这在企业里简直不可思议，企业运营是不搞投票的，董事会重大事项才要。但中国政府运营里，看来有非常多的投票情节，有可能是民主实践全球最频繁的，虽然每一次规模都不大。中国乡镇、县、市日常的民主决策具体效果如何，个人感觉以后会成为研究热门。现在全球研究者有重大错误，常规地在胡扯，等于假设中国以一个很差的体制，做出了极好的业绩。很多竞争力指标之类的评价体系，主观评分的中国都很差，看实际业绩却很强。这个大错误，迟早要纠正。而西方政府的日常运营，往往是行政首长负责制，个人有极大权力，疯狂地贪腐。美国总统权力就很大，一些人选任命胡来，炒币炒股家族致富。西方国家与模仿的发展中国家，总统、首相、部长往往有极大权力，上台了就猛捞，执政能力极差。不知道有没有这方面的研究，我们文科学者应该把这个研究认真搞起来，中国民主制度为什么在微观运行上远强于西方民主。
