联合国秘书长宣布了：对中国和日本近期的争议不作任何表态！ 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 联合国这次是真的“装聋作哑”了。中日吵到这个份上，秘书长古特雷斯在纽约摊摊手：不表态、不介入、不行动。你怎么看？是躺平，还是聪明？ 先把时间线拉直。很多人以为东海油气问题是最近才热起来的，其实这根刺早在二十年前就扎下了。 2004年前后，日本媒体开始疯狂炒作“中国在东海扩张”，拿着几张卫星图放大解读，把中国在自己一侧海域正常勘探说成“安全威胁”，一步步把原本可以技术谈判解决的问题，往政治对抗上拱。 2008年，中日还真的冷静过一阵子，两国达成过“共同开发”的原则共识，当时不少专业人士都觉得有机会走向“双赢样板”。 结果没撑几年，2010年的“撞船事件”直接把谈判氛围摧毁，2012年日本搞“钓鱼岛国有化”，等于在火药堆上扔火星，东海资源争议瞬间升级成主权敏感雷区，谁都不肯后退半步。 最近两三年，局势又明显往上拱。日本防卫省的数据、美媒的报道都在强调一个点：中国在东海中间线附近布设钻井平台，日本不停抗议，试图在国际上营造一种“中国在逼近中间线”的紧张感。 但很多报道都刻意忽略了一个关键事实：所谓“中间线”，本身就只是日本单方面画出来的政治线，并不是哪条国际法硬规则。 这里就回到这次联合国“不表态”的关键了。东海问题的法律根子，是大陆架归属怎么算。 中国的立场一直很清楚：大陆架是陆地的自然延伸，从中国大陆一直延伸到冲绳海槽，这块自然地质结构，是有明确科学依据的。 《联合国海洋法公约》第76条讲的就是“自然延伸原则”，国际法院在当年的“北海大陆架案”里，也强调过地质结构的重要性，不能简单拿直尺在海图上对半一划，就说“一人一半公平合理”。 日本那条所谓“中间线”，逻辑简单粗暴，就是“相向海岸中间拉条线”。这种说法在某些双边谈判里可以当讨价还价的筹码，但真要上升到国际法层面，是没有强制效力的。 联合国作为一个讲规矩的多边组织，不可能只听日本一面之词就给它撑腰，否则自己签过的《海洋法公约》和历史案例等于自己打自己脸。 那联合国为什么干脆选择“闭麦”？一句话，这事已经不是单纯的资源纠纷，而是牵动中日、美日、中美这几条线的大博弈。 你让联合国在这种局面下选边站队，它敢吗？站在日本一边，等于把自己推到跟中国硬刚的位置上；站在中国这边，又会被西方媒体攻击“向中国低头”。 最稳妥的办法，就是严格卡在程序和职责里：这是主权、海洋划界争议，当事方自己谈，联合国不做“裁判”。 你看这次西方媒体的反应就很有意思。很多报道都在批评联合国“失声”“软弱”“放弃责任”，但本质上是抱怨：怎么不按我们预期的方向来？本来指望借联合国这个平台给中国施压，结果秘书长一句“不表态”，相当于直接把这条路堵死。 日本这边的算盘也落空了，本来想拉着盟友、借多边平台制造舆论优势，现在只能继续在自己熟悉的那几份媒体上“自说自话”。 西方国家对这种结果失望，是因为它们习惯了通过“国际组织”放大自己的声音；中国相对淡定，是因为它越来越清楚，真正起决定作用的，是实力、规则和耐心，而不是谁在麦克风前喊得更响。
