台湾一个网友发文称：“如果大陆当初是国民党掌握了政权，中国肯定不是今天这个样子，不会这么强大”。 这句话听着是不是挺大胆的，但是除此之外，根本经不起去仔细探究。 要拆穿它，得先看看国民党在大陆最后那几年的家底，不是假设，是实实在在的账本。 四大家族的算盘珠子，早把国家命脉拨拉明白了。宋家的银行、孔家的外贸、陈家的工厂，蒋家的军火，连起来就是个“自家生意”。 1948年金圆券改革，说是救国，实则让百姓拿黄金换废纸，三个月后米价涨了六万倍。上海街头推着独轮车买米的老人，攥着的不是钞票，是一个政权的信用碎片。这种把国库当私库的玩法，换成谁当家，日子能好过？ 土地问题更是死穴。国民党嘴上喊“耕者有其田”，可地主的地契比军令还硬。1946年河南饥荒，2000万人逃荒，政府粮仓里的救济粮却被倒卖成金条。 共产党在解放区分地时，农民跪在田里哭，因为第一次知道“自家的地”是啥样。国民党呢？靠地主收租维持统治，农民交完七成粮，剩下的连种子都不够，这种生产关系，拿什么喂饱四亿人？ 工业底子薄得透光。抗战结束时，上海600家纺织厂，两年后倒了一半，为啥？《中美友好通商条约》签完，美国棉布像潮水涌进来，比国货便宜一半。 官僚资本忙着抢接收的厂子，民族资本家连机器都摸不到。蒋介石的“黄金十年”，钢铁产量不如比利时一个小国，坦克飞机全靠进口。这样的工业，拿什么跟列强掰手腕？ 再说权力结构。国民党号称“一党专政”，实则是派系乱斗的戏台子。CC系抓笔杆子，黄埔系握枪杆子，政学系管钱袋子，天天忙着内耗。 1947年党员登记，一年不到从千万跌到132万，连组织都散了架。地方上更离谱，县长不知道全县人口，土地册还是清朝的“鱼鳞图册”，政令出了县城就失灵。这种统治，拿什么搞建设？ 外交上的依附性，注定了主权难全。国民党要是赢了，大概率变成美国的“亚洲前哨”。 美军基地会像钉子钉在沿海，苏联绝不会坐视，扶持游击队闹事是必然。 看看朝鲜战争的烽火，想想越南的泥潭，中国很可能变成美苏角力的棋盘。主权？不过是大国协议里的一个条款。 最要命的是社会流动。国民党的学校集中在大城市，学费贵得穷人不敢想。 1944年统计，产业工人购买力只剩战前43%，大学教授工资是战前12%，卖书当衣服的比比皆是。农村孩子想读书？县里的中学都少见，更别提大学。 阶层固化得像块石头，穷人的出路，除了卖命，只剩认命。 有人拿台湾的发展说事，却忘了台湾的特殊。600万人口，美国每年1.5亿援助，加上从大陆运去的黄金、人才，才有了后来的起飞。 大陆四亿人，军阀割据、饥荒遍野，国民党连上海的通胀都治不住，拿什么复制台湾经验？退一步说，蒋经国在台湾搞土改，是因为没有大陆地主的掣肘，在大陆敢动地主？怕是第二天就被架空。 历史不是算术题，算不出“如果”的答案，但能看清选择的轨迹。1949年的中国，摆在面前的是两条路：一条是跟着国民党，继续让少数人吃香喝辣，多数人饿肚子、没出路。 另一条是跟着共产党，勒紧裤腰带搞土改、建工厂、扫文盲。前者是延续旧世界的溃烂，后者是在废墟里重建人的尊严。 今天的年轻人可能不懂，为什么老一辈人说起“分到土地”会掉眼泪，为什么“楼上楼下电灯电话”曾是最大的梦想。 因为他们见过攥着金圆券买不到米的绝望，见过地主的粮仓堆满、自家锅灶冰冷的寒冬。历史的选择，从来不是抽象的概念，而是亿万人求生存、求尊严的本能。 国民党输掉的，不是一场战役，而是民心的天平。当四百万独轮车推着粮食支援前线，当农民把最后一口粮送给子弟兵，就注定了那个“如果”永远不会成真。中国的强大，不是靠谁恩赐，而是无数普通人用双手，把曾经的不可能，熬成了今天的理所当然。
