一位澳大利亚百姓说的大实话：在情感上，我对中国的好感不多，但当我看到悉尼致16死

一位澳大利亚百姓说的大实话：在情感上，我对中国的好感不多，但当我看到悉尼致16死枪击案的新闻，我真心羡慕中国民众能生活在安全的社会里。社会安全稳定这方面，中国确实值得澳大利亚学习。 那位澳大利亚百姓的话，戳中了很多人对安全的本质渴望——情感上的偏好归偏好，但生命安全这种底线需求，从来都要用现实说话。2025年12月14日悉尼邦迪滩的枪声，让16个生命戛然而止，42人在医院挣扎，上千名参加节庆活动的民众遭遇惊魂一刻，这起澳大利亚29年来最严重的枪击案，把“安全”两个字的重量砸在了每个澳大利亚人心里。 也难怪他会羡慕中国，毕竟在这片土地上，“深夜独自走夜路”“凌晨摆摊守店”“孩子独自上下学”这些日常，从来都不需要用“勇气”来形容。 先说说悉尼枪击案里最让人揪心的细节：制造惨案的父子俩，手里的6支枪全是合法持有的，父亲还拿着10年有效期的枪支执照。 这不是偶然，澳大利亚登记在册的合法枪支早就超过了400万支，光悉尼就有70多人持有超过100支枪，最夸张的一人手里有385支枪。虽说1996年亚瑟港枪击案后澳政府搞过控枪改革，但各州法律不统一，全国枪支登记册至今没建起来，二次购枪甚至不用等冷却期，漏洞一补再补还是挡不住枪支泛滥。 反观中国，别说是长枪短枪，就算是仿真枪都在法律禁止之列，普通人想碰枪比登天还难。 中国的安全不是运气，是从根上断了风险的苗头。1996年出台的《枪支管理法》就立下铁规矩：除了特定公务人员和经严格审批的单位，任何个人不许碰枪，制造、买卖、运输哪怕一支非法枪支，都要负刑事责任。 生产枪支得国家指定企业，卖枪要省级公安批准，每支枪都有专属编号，全程盯防。去年全国查获的非法枪支案件比前年降了近三成，不是犯罪嫌疑人变老实了，是这种“全链条死磕”的管控，让枪支根本流不进社会。对比澳大利亚每四小时就有一支枪被盗的现状，这种“零容忍”才是安全的第一道锁。 要是说控枪是“硬屏障”，那遍布街头巷尾的基层治理就是“软防护”。在山西介休的乡镇，网格员每天走街串巷，既是宣传员也是安全员，燃气管道漏没漏、电线老没老化、独居老人有没有安全隐患，全记在本子上，发现问题当场就联系整改。 这种模式不是个例，全国上百万网格员就像“安全哨兵”，把矛盾纠纷、安全隐患都化解在胡同里、小区里。去年全国刑事案件立案数比前年降了25.7%，杀人、爆炸这些严重暴力犯罪一直压在低位，靠的就是这种“抓早抓小”的较真劲儿。 澳大利亚百姓羡慕的“安心”，藏在中国普通人的日常里。凌晨两点的小吃街，摊主不用担心有人抢劫；放学晚归的女生，敢独自走在没有路灯的小巷；独居老人在家，开门收快递不用先查监控。 这些场景的背后，是“十四五”期间每10万人仅0.44起的命案发案率，是全球最低的刑事犯罪率，更是一套“执法严、服务细、覆盖全”的治理体系。悉尼枪击案后，澳大利亚才紧急要建全国枪支登记册、限制个人持枪数量，但这些措施在中国早就是“基本操作”。 有人说中国人口多、管理难，能做到这么安全不容易。其实恰恰是人口多，才更要把安全网织密。从火车站的人脸识别，到社区的反诈宣传；从商场里的应急通道标识，到派出所24小时不打烊的窗口，安全从来不是某一项政策的功劳，而是无数细节的叠加。 就像悉尼枪击案里那位徒手夺枪的水果店老板，他的勇气让人敬佩，但中国的安全，靠的不是“靠运气遇到英雄”，而是“让危险根本没机会发生”。 那位澳大利亚百姓的话，不是对中国的吹捧，而是对“安全生活”的本能向往。澳大利亚想改善安全状况，或许不用照搬中国的模式，但至少能从中国的经验里看到：安全不是“事后补救”出来的，而是“事前严防”筑起来的；不是靠民众的勇气扛起来的，而是靠制度的完善托起来的。当一个国家的百姓，不用为出门会不会遇到枪击而担心，不用把“平安回家”当成一种奢望，这样的社会，才是真正值得骄傲的。而这一点，中国做到了，也值得被学习。