泰国为啥敢大规模打柬埔寨？道理特简单：以前柬埔寨背后有大国撑腰。 有这个硬靠山，柬埔寨腰杆硬，泰国再眼馋边境利益，也得掂量后果；后来柬埔寨没了大国支持，泰国没了顾忌，自然就敢把枪炮架到边境上了。这不是啥绕弯子的大道理，全是实打实的历史和现实，一捋就明白。 上世纪七十年代，朗诺政变让西哈努克流亡到北京，那会儿，大国的援助不是一句空话，枪炮、车辆、弹药一箱又一箱地送，抵抗武装吃喝都有人管。 小国只要背后有人撑腰，周围的泰国就得小心，谁都明白要是冒头，麻烦可能引到自己家门口。 那个时候泰国其实军力不弱，但他们明白，真要动起手来，面前不只是柬埔寨，还有更大的手在背后。 所以泰国只能派些地方武装到边境晃晃，形式大于内容，多数时候也只是装装样子，没人敢较真。 到后来，越南入侵柬埔寨，虽然战火更猛了，但柬埔寨依然有朋友撑腰，国际上该发声发声，武器和物资继续送到手里，泰国还是没法硬碰硬。 但冷战结束后，以前那些顾着东南亚的大国逐渐抽身，柬埔寨的后盾开始变弱，援助少了，国际场合上说话也没人帮着出头。 而泰国的好日子来了，美军装备更新一轮又一轮，现代战机、军演不断，和美国的关系越来越紧密，军队实力提上来了，谁都看在眼里。 这种变化，最直接体现在柏威夏寺。那座寺庙几十年前判给柬埔寨，泰国虽然闹心，但只能咬牙认了。 可是到了2008年，柬埔寨把寺庙申遗搞定，泰国态度彻底变脸，边境立刻开火，重型武器上阵，几万人被迫逃命，伤亡数据让人揪心。这种场面过去想都不敢想，因为有大国看着，泰国根本不敢出手。 现在之所以局面完全翻盘，真不是双方本身变了，而是力量的天平被打破了。柬埔寨失去了靠山，泰国有了底牌，不用担心打了之后惹来灭顶之灾。 很现实的是，小国没有强力支持时候，只能被动挨打，哪怕有理也撑不起场面；一旦有强国站台，邻居就算再有意见也只能憋着不敢乱来。 柏威夏寺的争斗，就是两国失衡后最直接的表现。过去靠山硬，泰国连边境线都不敢多靠一步；靠山没了，榴弹炮就敢直接轰过来。 柬埔寨以前靠着大国，仗着援助和国际话语权保住了脸面；泰国那边只得隐忍，生怕强权介入，自家遭殃。可局势一变，泰国发现有机会，没犹豫就亮出了真本事，局面立刻变得无解。 东南亚的这些冲突其实给了周边很多国家一种警醒，小国能不能硬气，基本取决于后方有没有强硬的支持。 失去靠山，所有积压的恩怨和利益都能爆发出来，国际舞台没真的善良，只有实力才是护身符。这也是现实里最扎心的地方，靠山一走，隔壁的拳头也就举起来了。 泰柬冲突看着像是局部矛盾，归根结底其实是外部格局拨变下的小国无力。这下，再去看边境炮火和难民潮，也就知道这不是简单的吵架，而是力量斗争下残酷的结果。
