内蒙古男子庄某雇了60岁的夏某看护牧场，每月工资1500元，双方没签合同。庄某养

内蒙古男子庄某雇了60岁的夏某看护牧场，每月工资1500元，双方没签合同。庄某养了11条狗，拴了两条大的，另外9条散养。夏某一开始担心过狗的安全问题，但庄某说狗认识自己人，就没再在意。 2024年12月2日，庄某通过电话询问牧场情况，夏某回话说一切正常。 之后电话就没人接了。庄某拖到12月16日才去牧场查看，发现狗在啃骨头，骨头像是人骨 进一步寻找后，发现夏某只剩下双脚和腿骨，头和胳膊都不见了。 警察排除他杀，从狗粪中检测出与夏某匹配的DNA。夏某家属起诉庄某索赔64万，说老人是给庄某干活，他有责任保证安全。 庄某说自己散养狗是当地常见做法，也没想到会出这种事，觉得判赔64万太多。 法院认为庄某作为牧场主人，该给夏某提供安全工作环境，没有做到，所以一审判决赔偿64万。 这事在当地议论很多，有人说家属可怜，老人连全尸都没留下，64万不算多。 也有人说庄某冤，毕竟狗吃人这种情况太罕见，谁能想到呢。 牧场位置比较偏，夏某常年一个人看护，加上散养的狗群确实存在风险。 如果庄某把狗都拴好，或者经常过去看看，或许能避免这事。 但庄某觉得散养狗是正常，也没签合同，没有明确说安全问题。 夏某家属坚持要求全额赔偿，觉得庄某该对雇员负责到底。 庄某觉得很委屈，觉得这事谁也没法预料。法院最终判定雇主必须承担主要责任，不管有没有书面合同，安全义务都在。 这事提醒大家，不管口头还是书面工作，雇佣双方得把安全说清楚。 偏远地方工作尤其要注意安全措施，不能想着以前都没事就放松警惕。 信源： 红星新闻2025-12-12 ——男子在务工点死亡排除他杀，遗体遭犬只啃食 养11条狗的雇主一审被判赔64万