浙江一女子转240万给朋友，不料，朋友却说没收到！女子去核对记录，才发现自己竟然转错了人，她立马报警，没想到，警方也找不到对方，女子只能向法院起诉，结果，她转的一部分钱已经被法院“没收”了，理由是，对方居然是欠银行700万的被执行人！俗称“老赖”。 这事儿听起来像电视剧里的情节，可实实在在发生了。咱们来把这个过程摊开，一步步看明白。 转账的那位女士，本意是打钱给自己的朋友，可能是生意往来，也可能是私人借款。在手机银行或柜台操作时，一个没留神，输错了账号，或者选错了收款人名字里某个相似的字。240万，可不是小数目，就这么“咻”地一下，进了陌生人的口袋。等朋友说没收到，自己一查记录，冷汗瞬间就下来了。心慌意乱，第一时间报警，这是人的正常反应。 警方介入后发现，麻烦大了。这个误收巨款的账户主人，是个“资深”老赖，身上背着法院的生效判决，欠了银行和其他债权人总共700多万。因为长期不还钱，他早就被列入了失信被执行人名单，名下的所有银行账户，早就被法院依法“冻结”和“监控”了。这240万巨款一进入他的账户，就像水滴进了滚烫的油锅，触发了法院的执行预警系统。 所以，当这位女士急忙向法院起诉，要求对方返还不当得利时，她面对的局面已经非常复杂。她告的是那个“老赖”，法律上也占理——别人误转的钱，你当然没理由拿。但问题是，法院在处理她这个案件的同时，更要处理一堆早就等着向这个“老赖”要钱的债权人（比如银行）。根据法律规定，对于被执行人（老赖）账户里的资金，法院有权进行划拨，用来清偿他所负的债务。 这就引发了一个令人揪心的法律冲撞：一边是转错款的无辜受害人，她的240万是合法财产；另一边是苦等多年的合法债权人，他们的债权也受法律保护。当这两笔钱都指向“老赖”账户里同一笔钱时，谁更优先？ 从目前披露的类似司法案例来看，法院的处理思路通常是：这笔钱的所有权，在完成返还之前，仍属于转错款的女士。 但是，由于钱款已经混入被执行人的财产中，且该被执行人财产不足以清偿全部债务，情况就复杂了。司法实践中，这位女士需要提出执行异议，进行确权诉讼，来证明“这笔钱是我的”。如果证据确凿（比如转账记录、对方非合同收款方等），法院最终可能会将这笔钱从执行款中分离出来，返还给她。 但这个过程，充满了风险和不确定性。第一是时间风险，官司打下来，短则数月，长则数年。第二是“老赖”其他债权人的异议风险，他们可能会主张这笔钱也应作为被执行财产分配。最坏的情况是，如果这笔钱已经被法院迅速划拨并分配给了其他优先债权人，那么这位女士即便赢了官司，也可能面临“执行不能”的困境——也就是“老赖”名下再也找不到其他财产来偿还她。这恐怕就是消息中所说“一部分钱被没收”的真正含义：不是被国家没收了，而是可能已被依法分配用于清偿“老赖”的其他债务。 这件事给所有人的警示，比那240万还要“贵”。大额转账，务必、务必、再务必核对收款人信息！ 最好分两步：先转一笔极小数额（比如1元）测试，确认对方收到无误后，再操作大额资金。别嫌麻烦，这可能是最便宜的“保险”。 它也折射出“老赖”问题的社会危害性。他们不仅伤害了直接的债权人，还可能像黑洞一样，无意中吞噬掉其他无辜市民的财产，让简单的民事纠纷变得异常棘手。 目前，这位女士最正当的路径，就是依靠法律，坚持不懈地通过诉讼和执行异议程序，去明确那笔钱的所有权归属。希望法律能在保护债权公平和呵护个体无辜之间，给她一个公正的交代。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 （本文依据《中华人民共和国民法典》关于不当得利的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行程序的司法解释，并参考了《人民法院报》报道的类似司法案例。）
