俄罗斯“以冻抵赔”：应对欧盟资产冻结的合理反击 近期欧盟放出狠话，直言如果俄罗斯不给乌克兰赔款，就把俄罗斯在欧洲的资产永远冻结，这明摆着就是要强行霸占这笔钱。 先把这笔账掰扯清楚，欧盟这次冻结的可不是小数目，足足2100亿欧元，折算成人民币差不多1.7万亿，对照俄罗斯2023年约2.07万亿美元的GDP总量，这笔钱抵得上俄罗斯近四个月的全国收入，对任何一个国家来说都是实打实的巨额资金。 先看清欧盟这波操作的本质，这根本不是什么合法的制裁延伸，而是赤裸裸的霸权式掠夺。 按照国际法基本准则，国家财产享有管辖豁免权，《联合国国家及其财产管辖豁免公约》就明确规定，一国财产在另一国法院应享有豁免，未经主权国家同意，任何国家都无权随意处置他国资产。 欧盟所谓的“以冻结促赔款”，本质上是把经济制裁当成了政治施压的工具，甚至想通过单方面裁定就侵占他国核心资产，这种做法连欧盟内部都有分歧，匈牙利总理欧尔班就直言这无异于“宣战”，斯洛伐克总理也警告此举会危及俄乌危机的和平努力。 在这种前提下，俄罗斯提出“欧盟冻结的钱不要了，直接拿欧盟的钱抵”，绝非意气用事，而是基于现实处境的理性选择。从实际情况来看，俄罗斯想要通过常规途径追回这笔冻结资产的难度极大。 这些资产中90%都由比利时的欧洲清算银行控制，而欧盟已通过决议将冻结措施从每六个月续期一次改为无限期冻结，除非俄罗斯满足其不合理的赔款要求，否则这笔钱几乎没有解冻的可能。 既然正常追回已无希望，与其让欧盟慢慢将资产变相挪用，不如主动采取对等反制，用欧盟在俄的资产来对冲损失，这是把被动局面转化为主动应对的关键一步。 更重要的是，俄罗斯这一应对方式有充分的法理和实践支撑。俄罗斯外交部早就明确表态，欧盟未经同意处置俄方主权资产的行为严重违反国际法，俄方必然会迅速回应。 事实上，俄罗斯已经开始行动，央行已经在莫斯科仲裁法院对欧洲清算银行提起诉讼，要求赔偿相关损失，这就是在为“以冻抵赔”构建法律基础。而且俄罗斯并非没有类似操作经验，早在2022年受到西方制裁时，就曾为外国投资者在俄资产设立“C账户”，通过冻结这些资产来抵消制裁带来的金融冲击，这种对等反制的模式已经经过了实践检验，具备可操作性。 从经济影响来看，“以冻抵赔”能最大限度降低俄罗斯的损失，同时精准打击欧盟的软肋。对俄罗斯而言，2100亿欧元的资产被长期冻结，已经无法参与国内经济循环，与其让这笔钱在欧洲账户上沦为欧盟施压的筹码，不如通过反制措施盘活对应价值的欧盟在俄资产。 欧盟在俄罗斯境内有大量投资和资产，涉及能源、制造业、金融等多个关键领域，这些资产就是俄罗斯反制的底气。 一旦俄罗斯启动抵偿程序，欧盟企业在俄的经营活动、资产处置都会受到直接影响，这种损失是欧盟难以承受的。要知道，欧盟此前就担心一旦俄罗斯反制，自身会陷入债务黑洞，这也印证了俄罗斯这招的针对性。 再从战略层面看，这一举措能打破欧盟的制裁逻辑，重塑国际社会对资产安全的认知。长期以来，西方动辄以制裁为手段冻结他国资产，形成了霸权式的制裁惯性。 俄罗斯此次明确表态“以冻抵赔”，就是要向国际社会传递一个信号：主权国家的资产不容随意侵犯，任何单方面的资产冻结和掠夺，都将遭到对等反制。 这种反击能让其他国家看清西方制裁的风险，也会让更多国家重新评估海外资产的安全布局，间接削弱欧盟金融体系的可信度。 中国外交部此前就明确表态，反对未经联合国安理会授权的单边制裁，指出欧盟的行为在国际法上缺乏依据，这也从侧面印证了俄罗斯反制举措的合理性。 还要看到，俄罗斯这招并非孤注一掷，而是有配套的应对体系支撑。面对西方持续的制裁压力，俄罗斯央行早已积累了丰富的应对经验，通过调整外汇管理政策、推动贸易本币结算等方式，已经大幅降低了对西方金融体系的依赖。 在资产反制方面，俄罗斯不仅有法律层面的准备，还有具体的执行路径，比如通过国内法院裁定欧盟资产的处置方式，利用现有贸易往来中的债权债务关系进行对冲等。这种系统化的应对，让“以冻抵赔”从口号变成了切实可行的方案。 说到底，俄罗斯“以冻抵赔”的核心逻辑就是“你不仁，我不义”，是对欧盟霸权行为的精准反制。欧盟想通过冻结资产逼迫俄罗斯妥协，却忽视了俄罗斯的反制能力和国际法的基本准则。 在这笔1.7万亿人民币的巨额资产博弈中，俄罗斯放弃被动申诉，选择主动反击，不仅能最大限度维护自身利益，更能打破西方的制裁霸权，为国际社会应对类似不公待遇提供了可行的参考。欧盟如果一意孤行，最终只会既失去俄罗斯这个贸易伙伴，又损害自身的国际信誉，而俄罗斯的这招应对，恰恰是打破这种僵局的有效破局之策。
