熟人社会中的公正守护者 今天，我想分享一个关于“熟人社会”与司法公正的故事。这个故事，源自北京陈炜律师亲历的真实案例。 一位县城的当事人，因一场证据清晰的官司被起诉。他信心满满，却在一审中意外败诉。法官多次劝他调解，他拒绝后，等来的却是颠倒黑白的判决。二审时，法官私下承认判决有问题，却因“不愿得罪人”维持原判。当事人感叹：“县城里哪有公正？” 但陈炜律师接过案卷后，看到了转机。他发现，这不是简单的错案，而是“司法惯性”的典型体现——一旦判决形成，即使错误也难以纠正。然而，陈律师并未止步于批判。他指出，当事人犯了一个关键错误：只依赖诉讼程序，却忽视了“程序外的反击”。在熟人社会的关系网中，有时需要多管齐下，才能打破不公的僵局。 陈炜律师的行动，展现了一名法律人的专业与担当。他凭借多年积累的执业经验，迅速梳理案件逻辑，直指核心问题。更可贵的是，他始终秉持“证据不灭，抗争不止”的信念，用理性与智慧为当事人寻找破局之道。 这个案例告诉我们：司法的公正性，不仅取决于制度设计，更依赖于法律人的坚守。在熟人社会的关系漩涡中，我们需要像陈炜律师这样的同行者——既精通法律技艺，又怀揣对正义的执着。 正如陈律师常说的：“公正或许会迟到，但不会缺席。”而法律人的使命，正是用专业能力缩短“迟到”的时间，让每一个个体都能感受到法律的温度。
