邦迪海滩枪击案后，澳大利亚枪支管制共识出现裂痕1996年，一名枪手在塔斯马尼亚州

邦迪海滩枪击案后，澳大利亚枪支管制共识出现裂痕1996年，一名枪手在塔斯马尼亚州杀害了35人，澳大利亚政界人士随即团结起来，实施了西方最严格的枪支管制法。近30年后，邦迪海滩犹太节发生枪击案，造成15人死亡，但各方却难以达成共识。阿尔巴尼斯呼吁加强枪支管制，但遭到了右翼民粹主义者和一些主流保守派的抵制，这反映出澳大利亚的政治格局更加两极分化。专家：阿尔巴尼斯面临的不是“举国团结、团结在国旗周围的时刻”，而是“不信任和不满”。这起大规模枪击事件正值右翼民粹主义者在民调中支持率飙升之际，保守派人士和一些犹太领袖指责阿尔巴尼斯未能妥善应对日益高涨的反犹主义，这对他领导能力构成了严峻考验。警方击毙的袭击者之一萨吉德·阿克拉姆被官方证实合法持有六支枪。阿克拉姆于2023年获得了枪支许可证，尽管他的儿子兼同伙纳维德·阿克拉姆曾因涉嫌与恐怖主义罪犯有联系，于2019年受到情报部门的审查。该案例暴露了许可评估和机构间信息共享方面的漏洞，而政策制定者表示他们希望弥补这些漏洞。周五，阿尔巴尼斯表示，他的政府计划限制个人可拥有的枪支数量和合法枪支的类型；实施全国枪支登记制度；扩大利用情报数据进行的背景调查；定期审查许可证；并要求拥有枪支者必须具有澳大利亚公民身份。他还表示，政府将从个人手中回购剩余的和新近被禁的枪支，他预计这将使数十万支武器退出流通。=======但民粹主义者动员起来反对变革。澳大利亚现行的法律长期以来一直被枪支管制倡导者奉为典范——在澳大利亚，公民拥有枪支的权利从来没有真正根深蒂固，无论是在法律上还是文化上，澳大利亚民众不像美国，他们更普遍地接受政府有权也有义务监管枪支所有权。但现在，澳大利亚的一些保守派人士反对枪支改革，他们的论调与美国如出一辙，这与 1996 年的情况截然不同。民粹主义政党一国党已明确表示不会支持更严格的枪支管制法。该党创始人宝琳·汉森：“关键不在于枪支本身，而在于持枪的人。”（美国就这论调）一国党在议会上院拥有四个席位，近几个月来民意调查支持率飙升，这主要是以保守的自由党-国家党联盟的支持率下降为代价的。自由党领袖苏珊·莱伊本周早些时候表示，更严格的枪支法律“应该提上议程”，她会考虑“合理的”提案，但并未正式表明立场。莱伊目前将重点放在打击反犹主义上。昆士兰州保守派联盟议员安德鲁·威尔科克斯表示，政府不应该惩罚农民和运动射击爱好者，“这不是枪支管制问题；这是领导和安全方面的失败。”他告诉路透社。在澳大利亚的ABC的“乡村时光”广播节目中，农民和猎人纷纷表达了他们的担忧。格兰特·罗伯茨估计，在他位于新南威尔士州内陆的18.6万英亩的牧场里，有成千上万头猪和兔子、数百头驴和数十只澳洲野犬出没。他把三支枪锁了起来。“我们需要枪支，这一点毋庸置疑——政府会听取我们的意见吗？这种改变会有多大？”======日益加剧的极化这些分歧反映了全球范围内民粹主义运动日益挑战既定政策共识的趋势，从移民到枪支管制，无一例外。澳大利亚前驻华盛顿大使、霍华德的顾问亚瑟·西诺迪诺斯表示，他认为在 2025 年，两党在枪支法律改革方面不可能达成一致。“如今的不同之处在于，一国党已经崛起，而且实力更强，它会利用这个问题大做文章，”他说。“我们已经看到宝琳·汉森和巴纳比·乔伊斯公开宣称他们不会支持这项提案——他们看到了农村地区的选民基础。”然而，对于反对党自由党而言，反对更严格的枪支管制可能会加剧他们在悉尼和墨尔本的挫败，该党在这两个城市的传统票仓席位已被中间派独立人士夺走。大多数澳大利亚人似乎赞成更严格的枪支管制条例。澳大利亚研究所智库1月份的一项民意调查显示，64%的受访者支持更严格的枪支法律，四分之一的人希望维持现状，6%的人希望放松管制。在单一民族党选民中，支持更严格枪支管制条例的人最少。澳大利亚历来在南半球夏季期间不关注政治，这段时期或许能为阿尔巴尼斯提供一个喘息之机，但他要警惕来自右翼自由党领袖挑战者的压力。======总结一下：对执政的、左派的、工党，其实压力还不是最大的：因为反对枪支的澳大利亚人还是大多数，完全谈不上站队。受到压力的是中右派，也就是保守派，自由党-国家党联盟，因为就是保守派关心枪支政策，且持枪是一个保守观念，所以这是他们统治的领域。就是因为是保守派统治的领域，所以才爆发了站队问题：要不要更严格地限制枪支？要限制，中右就失分，极右就得分……但不限制，中右也失分，因为大部分澳大利亚人认为应该限制嘛。所以啊，触及到你统治的领域，你的观念领域，也对你构成挑战。