还是收藏大家马未都眼尖，一眼就看穿南博证据的瑕疵短板！ 果然姜还是老的辣。南博馆藏明代仇英《江南春》图卷现身拍卖市场事件，同样也引起了国内知名收藏大咖马未都的兴趣。 这件事一出，很多人第一反应是震惊，南博这样的国家级大馆，怎么会把馆藏级文物“放”到拍卖场上？问题偏偏就出在“馆藏”这两个字上。马未都的点评，恰恰戳中了这件事最敏感的神经：证据链有明显漏洞。 所谓《江南春》图卷现身拍卖，大致情况是，有人拿着一件署名仇英的《江南春》上拍，南博方面表示：馆藏中也有一件《江南春》，拍品与馆藏不符，存在疑点。话听上去很权威，可马未都一针见血指出，南博拿出来的“证据”，在逻辑和细节上都站不住脚。 先把话说明白一点，博物馆说“馆藏”，本身就带了天然权威光环。很多人一听“馆藏”，下意识就觉得那一定是真的、对的、没争议的。现实却没这么简单。文物界有个共识：馆藏不等于绝对真理，馆藏也会有争议，也会有看走眼的时候。 马未都质疑的核心，集中在几个关键点上。首先，南博在公开回应中，对自己那件《江南春》的流传经过、著录来源、鉴定过程，都没有系统说明。只强调“馆藏”身份，却没有拿出扎实的证据链，这在专业圈子里是很容易被抓住把柄的。 第二，南博指出拍品与馆藏“细节不符”，但马未都注意到，这种对比停留在比较笼统的层面，比如构图略有出入、设色风格不同。这类说法在普通观众眼里很“专业”，在真正的行家看来却有点“虚”。明代高仿、摹本、后世仿作，本身就大量存在，简单用“不像”来否定，说服力远远不够。 第三，更关键的一点是，南博并没有公开高清全卷对比图，也没有公布详细的科学检测数据。现在文博界常用的红外、多光谱、高清扫描等技术，都可以提供非常有价值的参考。这些东西如果不拿出来，只靠几句话，很难让专业藏家完全信服。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
