那么在南博事件很多不合理的现象，比如6800元调拨到文物店，又过四年才有一个隐姓

那么在南博事件很多不合理的现象，比如6800元调拨到文物店，又过四年才有一个隐姓埋名的“顾客”买走的最合理解释是：这只是补了一个合法性的手续，为的就是某天查账时用的。也就是说在文物总店里的画根本就是一个伪作平账用的。艺兰斋陆挺手里的《江南春》是真家伙，也是庞莱臣捐给南博的那个硬货。所以产生了两条线。真品线：庞家捐137套古画《江南春》进南博，然后被手眼通天的大佬“借”走的，这条线的画作转移在非常古早的时期就完成了。有能量“借”走画作的大佬后人把画卖给了艺兰斋陆挺，陆挺获得国宝一直保存，不舍得卖。但是陆挺今年死了，他家里人可能有资金压力，也没那么爱画，就上拍回笼资金。庞家一直在和南博打官司追问画作哪去了，这样上了热搜。赝品线：南博早就有坏账了，物实不相符，账上来有《江南春》，但实物没有，所以随便搞一副仿品走正常调拨退出展品序列，总店卖掉的合法流程，把之前的挂账物实不符给平了。如若不是这样的话，我实在想不出，有什么逻辑能解释当下所有信息的怪异。