庞叔令已经指名道姓了。当年，共有1259件文物，从南博调拨到江苏省文物总店。 时任副院长的徐湖平，竟以“院长”名义签了 “拨交省文物商店剔除品书画”。一个副院长怎么可能有这么大权力，那可是1259件馆藏品啊，他签字本身就是越权。 1259件馆藏品，不是小数目。一个副院长哪来这么大权力？越权签字的背后，藏着多少不为人知的细节？票据上写着“确认为大部分赝品和一般书画”，这话听着留了余地， “大部分”是赝品，那剩下的小部分呢？是真迹却被当成“不值钱”的普通物件？老话说“不怕一万，就怕万一”，万一里面藏着几件真宝贝，这损失谁来担？ 庞叔令说得明白：1997年梁白泉才是南博院长，徐湖平只是副院长。按规矩，这么大的馆藏流出，轮不到他签字。法律法规摆在那儿，就像墙上的镜子，谁越权谁就会照出原形。 徐湖平这一签，签的不只是名字，更是对规矩的轻慢。面对质疑，徐湖平开始卖惨。80多岁了，身体不好，早就不管外面的事。 说这事不是他经手，自己也不是书画鉴定家。可老百姓心里有杆秤，“经手”难道非得亲手搬箱子才算数？那白纸黑字的签名，难道是风吹上去的？ 更巧的是他当时的身份，江苏省文物总店的法人代表是他，江苏省收藏家协会创会会长也是他。协会的创会顾问陆挺，跟他更是绑在一条绳上。 左手管着博物院的东西，右手握着文物店的章，中间还连着收藏家圈子，说自己“没参与”，谁信？这就像开茶馆的掌柜，既管着进货，又管着卖货，还说“我不知道茶叶好坏”，谁会当真？ 还有件事透着蹊跷。登记《松泉图》和《仿古山水册页》为陶白作品时，徐湖平在法庭上说，是已故的姚迁吩咐的。死无对证这招，用得可真“妙”。 姚迁没法开口，他说什么就是什么？可法庭讲的是证据，不是随口一说。字是他签的，话是他在法庭上说的，这些都是钉在板上的事实，想赖也赖不掉。 当年那1259件文物到底去了哪里？成了大家心里的疙瘩。那是国家的家底，是公众的文化遗产，不是谁的私产，想划走就划走。 有没有被低价卖掉？有没有流到私人手里？有没有被当成“赝品”糟蹋了？这些问号，像针一样扎在关心文物的人心里。 文物这东西，是老祖宗留下的念想。一件小小的瓷片，可能藏着千年前的故事；一幅泛黄的字画，可能记着古人的心事。 它们不该成为某些人手里的筹码，更不该在权力的游戏里颠沛流离。南博是守护这些念想的地方，不是开后门的通道。 徐湖平或许真的老了，病了，但老了不是免责牌，病了也不能当挡箭牌。时间能让头发变白，却不能让错误消失。 就像老话说的“纸包不住火”，当年的猫腻，总有一天会被揭开。那些流失的文物，或许正躺在某个角落，等着被认出来，等着有人给它们一个公道。 真相这东西，最犟。不会因为谁沉默就躲起来，也不会因为时间长了就变成谜。它就像埋在土里的种子，只要有人惦记，总有一天会破土而出。 1259件文物的去向，徐湖平的越权签字，这些事都该有个说法。不为别的，就为了对得起老祖宗留下的东西，对得起那些惦记着文物的老百姓。 现在的南博，展厅里灯光亮堂，每件文物都有自己的标签，写着来历，记着故事。可那些被划走的1259件，它们的标签在哪里？ 它们的故事又被谁忘了？希望有一天，能有人把它们找回来，哪怕只是说清楚去向，也算是给历史一个交代，给公众一个安心。 徐湖平或许觉得，老了就能躲过这一劫。可他忘了，文物比人活得久。那些被他划走的东西，可能比他爷爷的爷爷岁数都大。 它们见过的风雨多了，什么世面没经历过？想靠“老了”“病了”蒙混过关，恐怕没那么容易。 真相不会缺席，只会迟到。1259件文物的谜团，早晚会解开。 到那时，该是谁的责任，谁也跑不掉。毕竟，公道自在人心，历史也自有公论。
