徐湖平这一手“卖惨”的牌，打得确实够精明！嘴上说着80岁高寿、不问世事，甚至连“书画鉴定家”的名头都撇得干干净净。 可白纸黑字不会骗人，1997年那份剔除调剂1259件文物的文件上，龙飞凤舞签着谁的大名？当年仅仅是个副院长，却身兼省文物总店法人、收藏家协会会长数职，这“越权”的操作玩得那叫一个顺滑。 当年他还只是个副院长，手里的权力却像藤蔓一样缠得密。省文物总店的法人是他，收藏家协会的会长也是他。一个身子钻进好几张网里，越权的操作玩得顺顺当当，就像老掌柜在自家账房里改数字，熟门熟路。 现在《松泉图》登记成陶白作品这事儿，全推给了去世多年的姚迁。死人不会开口，这招“死无对证”用得真叫利落，算盘珠子打得噼啪响，隔着千里都能听见。 可老百姓心里亮堂着呢。年纪大了、身子弱了，就能把当年的字当废纸？亲笔签的名，比任何辩解都实在。说自己“没经手”，难不成那签名是别人捉着他的手画的？ 文物不是路边的石头，想搬就搬，想送就送。1259件，那是能摆满整个展厅的分量，是老祖宗传下来的念想。副院长的笔一落，就把国家的家底划到了自己管的店里，这哪是“调剂”？分明是把公家的东西往自家兜里塞。 他说自己不是鉴定家，可省收藏家协会的会长印在手里攥着。整天跟古董打交道，说不懂好坏？这话骗得了谁？就像开当铺的老板，说自己分不清真金白银，谁信？ 更可笑的是甩锅给姚迁。人死了，就成了挡箭牌？当年的事，姚迁说了什么，没人知道。可文件上的签名是活的，法庭上的证词是录在案的。这些铁证，不是一句“别人吩咐的”就能抹掉的。 老话说“雁过留痕”，1259件文物流出去，不可能没痕迹。说不定哪件就藏在某个私人收藏家的柜子里，被当成“捡漏”来的宝贝；说不定哪幅画在拍卖会上换了好几次主人，价格翻了几十倍。 可它们本该待在博物院的恒温展柜里，接受众人的瞻仰，而不是在市场上被倒来倒去。徐湖平大概以为，时间久了，大家就忘了。可文物记得。 那些被标成“剔除品”的字画，纸页里还留着当年的墨香；那些被当作“赝品”的瓷器，釉色里还藏着烧窑人的温度。它们在等着一个说法，等着有人告诉它们：“当年委屈你们了。” 现在的人讲究“担当”，可有些人越老越没担当。出了事儿，不是想着怎么弥补，而是想着怎么躲。八十岁的人了，该明白“雁过留声，人过留名”的道理。 与其卖惨博同情，不如站出来说句实话，给那些流失的文物一个交代，也给自己的良心一个交代，别以为死人不会说话就可以胡来。历史是本大账，每一笔都记得清清楚楚。 签字的时候有多潇洒，现在就该有多坦荡。1259件文物的去向，总得有个水落石出的那天。到时候，不管年纪多大，身子多弱，该担的责任，一点都跑不了。 老百姓要的不是谁的道歉，是真相。是那些文物到底在哪儿，有没有被好好对待，有没有被当成牟利的工具。这要求不过分，就像丢了东西的人家，总得知道东西落了谁手里。 徐湖平的“卖惨”牌，或许能骗得过一时，却骗不过一世。真相这东西，就像埋在土里的玉，早晚得被挖出来，见了光，才能显出真正的成色。而那些被辜负的文物，也终将等来属于它们的公道。
