新农合一年只用400元，农民却纷纷选择断缴，背后的真相令人扎心！网友：20多年来，从10元到400元，整整40倍的涨幅，我们的工资和收入翻了40倍吗？钱交出去，如果没看病，这钱就打水漂了，还不如留着生病自己再买药。
刚在老家的村民群里看到，村干部又开始苦口婆心地劝大家交医保了。
这本该是一项惠民的好政策，避免农民因病返贫，可每年却都得村干部求着村民交，问题究竟出在哪儿呢？
对于很多富裕家庭来说，400块钱可能只是一顿去餐馆吃饭的花销，根本不算什么。
但对广大农民而言，一家6口（父母、夫妻、2个小孩）参保的话，一年就得缴纳2400块钱。
要是一个家庭只有一个人工作干活，这2400块钱可能就需要他一个月的支出，面对这样一笔费用，他们自然会犹豫再三。
而且职工医疗，它是累计的，里面的钱还能每月用来买药。交够20年以后就不用再交了，以后都能享受医疗报销。
可城乡医保呢，完全不累计，交的钱也不能用来买药，每年还会清零，交一年就只能管一年。就算交了30年，老了以后只要有一年不交，就享受不到医疗报销了。
在新农合早期，设有个人账户，农民感冒发烧买药，能直接抵扣，感觉“钱还是自己的”，获得感很强。
可现在农保的个人账户取消了，对于那些一年到头都不去医院的人群，尤其是习惯“小病扛一扛”的农民来说，每年2400元的投入，就像肉包子打狗——有去无回，仿佛打了水漂。
他们很容易形成一种朴素的认知：自己交的钱，都用来给别人兜底了。
而且在现实当中，还存在着一些让人无奈的现象。
很多常见的小病药品不在报销范围内，农民去医院看病拿药，大部分费用还是需要自己承担。
另一方面，即使有些药品可以报销，但报销比例较低，农民实际花费仍然较高。
而且，去医院看小病往往还需要进行一系列的检查，检查费用也不低且大多不能报销。相比之下，去小诊所看病虽然不能享受新农合报销，但花费可能更低，对于一些习惯节省的农民来说，他们更倾向于选择去小诊所，因此觉得交新农合对于小病治疗意义不大，从而不愿意缴费。
而大病又存在着局限性，一些治疗大病所需的特效药、进口药等不在报销范围内，或者报销比例有限，农民需要承担高额的自费费用。
这对于普通农村家庭来说是一笔难以承受的负担。即使参加了新农合，农民在面对大病时仍然可能因病致贫、因病返贫，这使得他们对新农合的保障效果产生怀疑，进而降低了缴费的积极性。
而且同一种药品，存在两套价，自己购买和刷卡两个价格。当患者发现自己交了保费，反而要掏更多的钱，信任危机便像病毒一样悄然蔓延开来。
更重要的一个原因，20多年来，个人缴费标准一路攀升，从10元到400元，涨幅高达40倍，可大家的收入却没有同步提升这么多。
此事在网上引发热议，有网友无奈地说：“我今年实在没办法交了，本来打算帮我女儿和妈妈两个人交的，可需要800块，我实在拿不出。但是我妈有病，女儿才四岁，还有半个月，我争取挣到800帮他们交了吧，实在不行就只能舍弃小孩帮老人交，这就是现在社会农村的真实写照。”
还有网友气愤地表示：“我做手术，同样的病，同样的医院，交了医保，花费9700，报销5500，自己出了4200；隔壁床没交医保的，自己只花了3900。你说我还交不交？”
更有网友直言：“钱交的一年比一年多，看病一年比一年贵，大病医不起，小病不报销，检查费比药都贵，这简直就是吃人不吐骨头。”
农民断缴新农合的背后，深刻地反映出制度设计的冷漠与人性关怀的缺失。这400元的缴费，对于很多农民家庭来说，已然成为一道难以逾越的门槛。而强硬的催缴手段，不仅无法解决问题，反而只会激起他们的逆反心理。
医疗保障体系本应是为广大农民遮风挡雨的“保护伞”，它更应该向曾经为国家发展付出过巨大贡献，却没得到相应实惠的农民群体倾斜，让他们切实感受到政策的温暖，得到实实在在的福利。只有先把信任建立起来，后续的事情才会朝着好的方向发展。
真正的解决之道，在于让制度充满温度，真正回应农民的实际困境，让医疗保障成为他们坚实的依靠，而不是沉重的负担。
唯有制度人性化，才能打破当下这种恶性循环，构建一个温暖、公正、有温度的农村医疗保障体系，让农民不再为看病难、看病贵而发愁，让新农合真正成为农民的“定心丸”。
