从鉴定为伪作到销售庞家人毫不知情庞家人代理律师认为，庞叔令作为捐赠方的后人，

从鉴定为伪作到销售庞家人毫不知情 庞家人代理律师认为，庞叔令作为捐赠方的后人，有权知道捐赠品是否被妥善保存、被鉴定为“伪作”的5件书画具体流向何方。南博在作出“划拨、调剂”决定时更应当主动告知，如果确需处置藏品，也应当优先考虑让原捐赠人收回。南博代理律师张涵认为，该批藏品所有权自交付时已依法转移至国家，捐赠人也未在捐赠时保留返还权利。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，现行法律亦未规定受赠人负有向捐赠人或者其继承人返还已交付捐赠物的义务。因此，庞叔令女士要求返还争议画作的主张缺乏事实和法律依据。民法典对公益赠与的撤销有严格限制，本案无证据显示南博存在 “严重侵害赠与人近亲属权益” 等可触发法定撤销的情形，无法通过撤销赠与实现返还。无附加条件的公益捐赠完成交付后，所有权依法转移至国家（南博），捐赠人未保留返还权，民法典及文物保护法均无受赠人需向捐赠人或其继承人返还已交付公益捐赠物的强制性规定，庞家人应该是要不回这些画作了。南博从鉴定伪作到划拨、销售，长期未告知庞家，明显违反信息披露与合理告知的管理规范及诚信原则，庞家有权要求南博说明藏品保存状况与具体流向。捐赠人的知情权不应当由捐赠人通过起诉来维权，而是国家文物保护部门，应当主动给出说法，不然寒了捐赠的心。这个事情也暴露了，利用捐赠人完全不知情的“鉴伪”，把受捐文物出卖流入市场，这完全可能成为一个灰产。