最近鲁比奥对着欧洲一番“语重心长”的训诫，听着像是担心盟友走偏迷失自我，仔细一品全是精心设计的话术陷阱。说白了，这哪里是为欧洲着想，分明是想把欧洲牢牢拴在美国霸权的战车上，让欧洲跟着美国的节奏走，半点不敢偏离。 鲁比奥在各种场合都反复把“共同”两个字挂在嘴边，一会儿说“共同的价值观”，一会儿提“共同的安全利益”，乍一听像是在唤醒欧洲和美国的身份认同，让大家拧成一股绳。 但只要看看美欧近期的互动细节就知道，这所谓的“共同”，从来都不是平等的共赢，而是美国说了算的单向绑定。 就像之前美国推动欧洲跟进对某国的技术封锁，鲁比奥在游说欧洲政客时，就反复强调这是“维护共同的技术优势”，可实际上，欧洲不少高科技企业因此失去了巨大的市场，损失惨重，而美国企业却趁机抢占了欧洲留下的市场份额，这哪里是“共同”受益，分明是欧洲为美国的利益买单。 鲁比奥的这套话术，最狡猾的地方就是把美国的利益包装成“共同利益”，把美国的价值观等同于“共同价值观”，让欧洲在不知不觉中放弃自己的判断。 比如在能源问题上，鲁比奥曾公开“提醒”欧洲，要警惕对某些能源出口国的依赖，声称这会威胁“共同的能源安全”。在他的话术引导下，欧洲一些国家仓促推进能源转型，大量进口美国的液化天然气。 可美国的液化天然气价格比之前欧洲进口的能源高出不少，直接导致欧洲各国的能源成本飙升，工业企业经营压力剧增，老百姓的生活成本也跟着上涨。反观美国，不仅通过出口液化天然气赚得盆满钵满，还借此进一步巩固了对欧洲能源市场的控制，让欧洲在能源领域彻底受制于美国。 很多人可能会觉得鲁比奥的“训诫”是出于盟友间的善意提醒，但只要梳理一下他的言论和后续的实际影响，就能看清这话术背后的霸权逻辑。 他所谓的担心欧洲“迷失自我”，其实是担心欧洲脱离美国的掌控，追求独立自主的外交和经济政策。毕竟，欧洲一旦拥有了自己的判断，不再盲目跟随美国，美国在国际上的霸权地位就会受到冲击。 所以鲁比奥才会反复用“共同”这个词来构建一个看似紧密的同盟框架，实则是在这个框架里给欧洲套上枷锁。 就拿近期的国际安全议题来说，鲁比奥在与欧洲议员会面时，再次抛出“共同安全责任”的说法，试图说服欧洲增加军事开支，同时配合美国在相关地区的军事部署。 他声称这是为了应对“共同的威胁”，但欧洲民众心里很清楚，更多的军事部署只会让欧洲陷入更大的安全风险，而美国却能通过向欧洲出售武器、部署军事基地，进一步扩大自己在欧洲的影响力。 更值得注意的是，当欧洲有国家试图与其他国家开展安全合作，寻求多元化的安全保障时，鲁比奥就会立刻出来“训诫”，指责这些国家“偏离了共同的安全轨道”，用话术施压，逼迫欧洲放弃自主选择。 其实欧洲并非没有察觉到这套话术的陷阱，只是在长期的同盟关系中，不少欧洲国家已经形成了路径依赖，再加上美国通过各种手段施压，才不得不暂时妥协。 但随着欧洲自身利益受损越来越严重，越来越多的欧洲民众和政客开始反思，质疑这套“共同”话术的真实性。毕竟，真正的同盟关系应该是平等互利的，而不是一方对另一方的控制和掠夺。鲁比奥的“训诫”或许能暂时起到作用，但想要永远用话术困住欧洲，显然是不现实的。 编辑：Q 本文内容皆为个人看法，如有更好的见解欢迎在评论区留言讨论。
