惊天举报！南京博物馆前员工郭礼典12月21日实名举报南京博物馆前院长徐湖平大规模盗窃，走私故宫南迁文物。 如果属实，是大案要案。因为徐湖平真是如郭礼典举报属实，那么徐湖平所为绝非其一人能所成，必然是上上下下，一众人员配合，支持才可以完成的。 一边是白纸黑字的亲笔签名，一边是轻描淡写的“没经我手”，这位82岁前院长的回应，透着股想用年老体弱把往事一笔勾销的算计。高血糖和前列腺问题听着让人揪心，但文物保管的责任，从来不会因为时间的流逝或个人健康的衰退而自动豁免。 那份1997年5月8日的文物拨交证明，就是戳破一切虚言的铁证。批准人栏里“徐湖平”三个字清晰无误。当年执笔签字时，他是南京博物院的副院长，掌着文物调拨生杀予夺的大权。如今东窗事发，一句“我不是书画鉴定家”就想金蝉脱壳，天下哪有这么便宜的事？ 更绝的是他当年那手“左右互搏”的身份戏法。他不仅是南博的院长，同时还兼任接收单位江苏省文物总店的法定代表人。这就好比一场球赛，裁判和对方球队的老板竟是同一个人。从国家博物馆到文物商店，珍贵的捐赠画作就这么在他的双重身份下完成了“内部流转”，这其中的门道，深得让人脊背发凉。 那幅明代仇英的《江南春》图卷，命运更是离奇。1959年，收藏大家庞莱臣的后人怀着对国家的无限信任，将137件家族珍藏无偿捐出，其中就包括它。谁曾想，这份赤诚换来的竟是长达数十年的隐瞒。庞家后人直到2025年才惊觉，自家的捐赠品早已在市场上飘零。 南博的解释是，画作经两次专家鉴定为“伪作”，依法进行了“划拨调剂”。但疑点密密麻麻。1964年那次鉴定的专家组成员里，居然混进了不具备书画鉴定资质的文物征集员。所谓的鉴定记录，关键部分被打上厚重的马赛克，只露出一个孤零零的“假”字。这究竟是在保护学术过程，还是在刻意掩盖什么？ 一套“合法合规”的流程走完，这幅画的命运急转直下。2001年，它被一位没有留下姓名的“顾客”以6800元的价格买走。这个价格低得离谱，收藏界人士直言，即便是仿作，也远不止这个数。而当年同批被处理的《双马图》，却在2014年的拍卖会上拍出了230万元的天价。一出一入之间，国有资产流失的漏洞大得吓人。 从6800元到拍卖市场估价的8800万元，这幅画的身价暴涨了一万倍不止。这巨大的价差，如同一记响亮的耳光，打在当年那份轻率的“伪作”鉴定和那张儿戏般的销售清单上。文物价值的认定，难道是一场可以随意操纵的魔术吗？ 这场风暴撕开的，远不止一幅画的真伪之争。它暴露的是一个系统性的信任崩塌。捐赠制度是文博事业的基石，庞家无偿奉献的137件珍品，是带着温度的信任托付。博物馆转身就将其中五件秘密处置，几十年不闻不问，这寒的是所有潜在捐赠者的心。以后，谁还敢把传家宝交给这样的机构？ 权力缺乏监督，制度就成了稻草人。根据当年的规定，处置这类文物只需内部专家审议和领导批准。关起门来的决策，为暗箱操作提供了完美的温床。那个神秘的“顾客”，那套“既当裁判又当运动员”的身份把戏，都在缺乏阳光的角落里滋长。 如今，江苏省文旅厅已成立工作专班，国家文物局也已介入。调查不能止于给一幅画验明正身，必须穿透历史的迷雾，彻查整个链条：鉴定是否科学，程序是否公正，价格是否合理，那条利益输送的暗道究竟通往何处。 文物是活着的民族记忆，守护它们是一份穿越时空的庄严承诺。徐湖平院长当年的那个签名，签下的不是自己的名字，而是历史交付的重担。这份担子，不会因为退休而卸下，也不会因为年迈而减轻。公众追问的，是一位老人尘封的往事，更是一个行业必须守护的底线与良心。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
