项立刚和王成院长在网上的争论，其实就是鸡同鸭讲。 1，项立刚问资金来源和可能存在的利益冲突；王成院长说“学术观点与研究过程。”。 2，项立刚说，立法是公器，必须透明；王成院长说“学术研究应该有自主权、不应过度地受到行政和网络舆论干预”。 3，项立刚担心，国家利益被境外势力渗透；王成院长说“学术研究不应该僵化，要与国际接轨。” 4，项立刚认为公共立法牵涉到国家安全，这是一个底线问题；王峥院长强调的是“法律的专业性和学术规范。” 5，项立刚认为立法提议应该是全透明的；王成院长认为应该是“内部审核，没必要向公众交代”。 6，项立刚希望大家能够看清楚公共研究机构的资金关系，防止国家利益被悄悄绑架；王成院长说“学术研究不能被舆论和政治压力裹挟。” 项立刚与王成院长的争论已发酵好几天了，如果没有第三方权威机构的参与，这样的争论其实就是“鸡同鸭讲”，除了占用网络资源起不到什么作用。网友是怎么看这个问题的？你赞同谁的说法？
猜你喜欢
【4评论】【6点赞】
【3评论】【1点赞】
【3评论】【2点赞】
【1评论】【1点赞】
【1评论】【6点赞】
【1评论】【3点赞】
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章