谁能想到？南博当年的护宝英雄，居然是这样被逼死的。 1984年11月8日凌晨，南博第七任馆长姚迁在办公室自缢，口袋里还攥着半本没写完的文物催讨清单。 他不是普通行政官员，是南京大学历史系毕业的顶尖文博学者，写的《六朝艺术》被翻译成英、日、德三国文字， 国际学界称他“六朝艺术活字典”。 1973 年姚迁接任南博馆长，第一件事就是啃“文物整理硬骨头”，库房里堆了几万件从商周到明清的文物，他带着团队逐件登记、分类，用三年时间编出《江苏出土 文物选集》，这本书后来 成了全国文博系统的参考资料，连故宫都派研究员来抄录内容。 可 那会的文物借阅制度像“纸糊的”：老同志说句“ 想研究研究”，不用签字、不用登记，就能把 宋徽宗瘦金体字帖、文徵明山水画扛走姚迁偏要“较真”，亲手做了本《文物借阅登记册》，每笔借阅都写清文物名称、借用人、归还日期，红笔圈出“到期日”，有位退休领导借了沈周《庐山高图》 三 年不还，姚迁跑了五趟他家，最后堵在单元门口说：“您今天不还，我就坐在这儿等。” 那些被催的人，当面笑着拍他肩膀说“下周还”，转脸就骂他“不通人情、断人雅兴”找不到他的“小辫子”，就捏造“学术剽窃”，有人把姚 迁指导过的一篇《六朝画像砖研究》论文， 偷偷加了自己名字发表，转头向《光明日报》举报“姚迁侵占学生成果”，。 1984年8月，《光明 日报》连登三篇 报道，标题里全是“学者失德”“以权谋私”，连评论员文 章都写“文人无行，天理难容”，姚迁天天去省委宣传部喊冤，可接待他的人说：“媒体都报道了，你先回去反思。” 10月，他被撤销馆长职务1984年11月8日清晨，值班保安发现姚迁吊在办公室的暖气管上，遗书只有一句话：“我没剽窃，我只是想把国家的文物要回来，”。 19 85年3月，中纪委牵头成 立调查组，用 11个月查清所有指控：论文是姚迁指导学生写的，他没署名，所谓“以权谋私”是编造的，姚迁的工资卡上，连一笔额外收入都没有。1986年1月，江苏省委为他平反，恢复“南博馆长”职务，追授“江苏省文物保护先进个人”可姚迁再也看不到了，他锁 在抽屉里的。《文物借阅登记册》，还留着他的钢笔字： “1982年3月，某领导借《清明上河图摹本》，未还”“1983年10月，某同志借唐寅扇面，未还”。 1995年，南博又曝出“仇英《江南春》流失事件”：这本是爱国人士庞增和1951年捐赠的国宝，居然被人以“研究”为名借走，1998年出现在香港苏富比拍卖 会，最终以800万港元成交，而当年借走它的人，正是姚迁催过三次的那位。 网友评论：“建议南博正堂立姚迁雕像！让每个进馆的人都记住，护宝英雄不该被遗忘”。 《光明日报》当年的笔比刀还狠 ，现在该给姚馆长写篇道歉文，制度漏洞害死人，如果1980年 代就有‘文物借阅必须签合同、逾期追责’的规定，姚馆长也不会走绝路”。 在我看来，姚迁的死不是“个人恩怨”，是护宝者与“特权借宝”的正面碰撞，是制度不完善的 悲剧，他用生命告诉我们：文物从来不是私人的“雅 玩 ”，是国家的根脉，守护国宝，不仅要有人敢“较真”，更要让“较真的人”有制度保护。我们记住他的名字，不是为了翻旧账，是为了不让下一个“姚迁”再受委屈护宝从来不是一个人的战斗，你觉得现在该怎么完善文物保护制度？评论区说说你的看法
