中日开战可能性增大，但收场太难，若真动起手来，中方估计半步都不会退，必然硬刚到底，没有任何讨价还价余地。 当前中日局势的紧绷，从来不是中方主动挑事。所有矛盾的升级，根源都在日方一系列突破底线的操作。这些操作不是偶然的试探，而是系统性的挑衅，一步步把双边关系推向危险边缘。 日方近期的动作已经跳出常规摩擦的范畴。石垣市议会刚通过意见书，要求日本政府授权地方官员登陆钓鱼岛，还想设立所谓“行政标注”。这种行为不是地方层面的随意表态，石垣市早有多次挑衅前科，这次的意见书本质是想通过行政手段制造钓鱼岛“属日”的既成事实。 中方对钓鱼岛的主权有着铁一般的历史和法理依据。钓鱼岛自明朝永乐年间就有中国官方文献记载，日本直到1884年才所谓“发现”此岛，甲午战争末期才暗中将其划入冲绳。二战结束后，根据《开罗宣言》《波茨坦公告》，日本本应归还包括钓鱼岛在内的所有侵占领土。日方现在的一系列操作，完全是对二战胜利成果和战后国际秩序的公然挑战。 中方的回应从来不是空谈。福建舰选择在日方抛出钓鱼岛挑衅议案的关键节点穿越台湾海峡，就是最直接的态度表达。作为中国第一艘电磁弹射航母，福建舰的此次行动绝非普通的远洋训练。它向外界清晰传递出中方远海操演常态化、重型舰队值守常态化的信号，更证明中方对东海、台海多线挑衅的回应机制已具备实战水准。 除了领土争端，日方在台湾问题上的挑衅更具危险性。日本首相高市早苗近期多次发表涉台错误言论，即便中方多次敦促，至今仍未撤回相关表述。在参议院会议上，日方外相复述《中日联合声明》相关条款时，刻意回避“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”这一核心内容，还试图将《中日联合声明》与所谓“旧金山和约”并列，翻炒“台湾地位未定论”。 中方在台湾问题上的立场没有任何模糊空间。中国常驻联合国代表傅聪已在安理会明确表态，1945年日本无条件投降并将台湾归还中国，这是战后国际秩序的重要组成部分。王毅外长此前也权威阐述过台湾地位已被“七重锁定”，从历史文件到法理依据，再到现实主权行使，台湾属于中国的事实无可辩驳。 更危险的是，日方近期还出现了涉核言论。首相官邸的高级安全顾问公然提出日本“有必要重新考虑是否应该拥有核武器”，理由竟是所谓“周边安全环境严峻”“美国核保护伞可信度下降”。这种言论绝非个人观点的随意表达，而是日本右翼保守势力在权力核心层的一次危险试探。 中方对此的回应直接定性为“相当严重”。日本作为二战战败国，其军事扩张本就受到联合国体系的严格约束，任何拥核言论都是对战后秩序的公然挑战。更关键的是，日本拥有成熟的核技术基础，理论上可迅速制造数千枚核弹头，这种涉核试探无疑会引发地区军备竞赛，彻底打破东北亚的战略平衡。 中方摆出硬刚到底的架势，完全是被日方的持续挑衅所逼。从外交层面看，中方已多次在双边和多边场合阐明立场，外交部发言人郭嘉昆明确指出日方在要害问题上“挤牙膏、埋钉子”，企图混淆视听。在安理会，中方代表两次要求发言驳斥日方的模糊回应，就是要让国际社会看清日方的真实图谋。 从实际行动看，中方的反制措施越来越具针对性。除了福建舰的战略威慑，中国海警在钓鱼岛海域的常态化巡航力度持续加大。民间层面的交流也出现降温，春秋航空已宣布暂停“佐贺—上海”航线至明年3月，旅日最后一对大熊猫也将在明年1月返回中国。这些变化都在传递同一个信号：政治挑衅必然会波及经济、文化等各个领域，日方必须为自己的行为付出代价。 中日一旦动起手来，收场难度极大的原因很明确。其一，双方的核心诉求都没有妥协空间。中方维护领土主权和战后国际秩序的决心不可动摇，日方的挑衅已经触及中方的核心利益红线，没有任何退让的可能。 其二，国际因素的介入会让局势更加复杂。美日同盟的存在让冲突有扩大的风险，尽管美方在安理会对中日交锋选择避而不谈，但一旦冲突爆发，美国是否介入、介入程度如何，都会让局势脱离单纯的中日双边范畴。俄罗斯已明确表态支持中方维护战后秩序，这种大国立场的分化会进一步压缩冲突调解的空间。 其三，双方的民意基础也让和谈变得艰难。日本右翼势力的操弄已经煽动起部分民族情绪，中方民众对日本挑战历史底线、干涉内政的行为也高度警惕。这种情绪氛围会让任何妥协性的谈判都面临巨大压力，甚至可能引发更大的民意反弹。 从实力对比看，中方完全有硬刚到底的底气。中国2024年国防预算约2300亿美元，拥有3艘航母、400余艘舰艇和1500余架先进战机，导弹体系覆盖全球，具备强大的区域拒止/反介入能力。日本尽管装备先进，但现役军人仅24万，且90%的能源和粮食依赖进口，战时海上生命线极易被切断，长期作战能力存在致命短板。 日方似乎误判了中方的决心，以为通过步步紧逼的试探能获取利益。但中方的回应已经多次明确，任何挑战底线的行为都将遭到坚决反制。
