听了两天所谓的“理性”声音，满嘴“退一步海阔天空”，我不禁哑然失笑！ 这碗毒鸡汤，大清朝当年喝得最起劲。 洋人来了，主和派忙着给钱、求和，姿态低到了尘埃里。换来了什么？不是礼尚往来，是《南京条约》的巨额赔款，是黑龙江以北的大片故土被生生割裂。 《南京条约》2100万银元的赔款，折合白银约1470万两，相当于1842年清政府全年财政收入的39.6%。这笔巨款压得百姓喘不过气，可退让换不来安宁，此后《马关条约》2亿两白银、《辛丑条约》4.5亿两本息，一步步把国家推向破产边缘。 最讽刺的是镇南关大捷，冯子材率军击溃法军，按法方记载此战法军伤亡258人，指挥官尼格里重伤。本该乘胜追击，主和派却急着签《中法会订越南条约》，让法国“不胜而胜”，把将士鲜血换来的优势白白葬送。 这种无底线的“理性”，本质是怯弱的遮羞布。晚清主和派总说“不可与欧洲强国轻言战事”，却从不想整军经武。就像“九一八事变”后，国民政府寄望国联调停的退让，短短4个多月东北三省全部沦陷，数千万同胞流离失所。 历史早把真相刻在骨血里：汉唐的忍让有边界，文景之治休养生息后，汉武帝挥师北击匈奴；唐太宗渭水会盟暂避锋芒，转头就灭了东突厥，都是先守底线再图自强。 真正的理性从不是退避三舍，是底线分明、蓄力反击。当年清朝若能守住主权底线，在退让时不忘自强，何至于沦为半殖民地？那些鼓吹“退一步”的声音，不过是忘了先辈用血泪换来的教训。 大国的尊严从不是忍来的，是打出来、守出来的。没有寸土不让的坚守，就没有安身立命的底气。所谓“退一步海阔天空”，前提是对方懂尊重，而非对豺狼讲仁慈，更不是对那些虚伪的“理性”说辞俯首帖耳。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
