徐湖平之子徐湘江，长期从事文物收藏与拍卖行业，现任江苏爱涛拍卖有限公司董事、南京敏求艺术品有限公司控股股东。公司主营艺术品拍卖、鉴定咨询。 2025年12月，南博退休员工郭礼典实名举报称，徐湖平任职期间涉嫌将馆藏文物鉴定为"赝品"后，经江苏省文物总店（徐湖平曾兼任法定代表人）倒卖给徐湘江相关拍卖渠道，一个鉴定为赝品，一个低价购买，形成利益链条。 郭礼典的举报并非一时冲动，2008年他就联合41名南博同事，合计42人提交相关材料，2010年起持续举报，这份坚持一扛就是十余年。老人亮出08006号工牌实名发声，只为揭开文物处置背后的疑云。 最让人揪心的是庞家的遭遇。1959年庞增和无偿捐赠137件"虚斋旧藏"，南博却在多年后称其中5件是伪作，还曾在报道中暗示庞家"卖画为生"，让捐赠家族声誉受损，这场维权拉锯战打了多年。 争议核心的仇英《江南春》，1961年、1964年两次经权威专家鉴定为"伪作"，1997年徐湖平以南博常务副院长身份签字，将其调拨给江苏省文物总店——当时他正是这家店的法定代表人。 2001年，这幅标注为《仿仇英山水卷》的画作，以6800元价格被"匿名顾客"买走。2025年它现身市场，估价飙至8800万元，从低价处置到天价估值，二十余年里的流转疑点重重。 徐湖平的任职轨迹耐人寻味，南博常务副院长、院长的职务，叠加文物总店法定代表人身份，再加上儿子掌控的拍卖公司，三条线恰好覆盖文物鉴定、调拨、销售全链条。 郭礼典在举报中直指更严重问题：徐湖平擅自撕毁抗战封条，打开存放2211箱故宫南迁文物的库房，将珍贵文物伪造成赝品后通过其子渠道流转。这些指控目前仍待官方核实。 面对质疑，83岁的徐湖平以身体抱恙为由称"未经手"，却回避不了调拨单上的亲笔签名。耄耋之年的辩解，难以平息公众对文物处置合规性的追问。 事件发酵后，江苏省文旅厅已成立工作专班介入，截至12月22日，国家文物局尚未发布正式介入核查的通报，调查进展让各界格外关注。 文物是民族的文化根脉，庞家的无私捐赠不该被辜负，42名老职工的坚持更不能被忽视。国有文物的处置流程，容不得半点暗箱操作。 文博系统的公信力，建立在每一件文物的规范管理上。若鉴定结果能被权力左右，调拨流程可被暗箱操控，文物保护的底线何在？ 期待调查能公开透明，把所有疑点查个水落石出，让违规者担责，让国宝得到妥帖保护，还文博行业一片清朗。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
