上海icon，小吴和女友小陈同居后打算买房，开了共同账户，小吴存了40多万，小陈被裁后小吴安慰说：我养你。见家长时女方父亲未露面，之后小陈母亲来上海，小陈将57万买房钱转给母亲，还和小吴断了联系。小吴起诉要求小陈返还购房存款、房租、金镯子、订婚金等共38万，小陈拒绝，称钱已花完且是“养”她的钱，双方各执一词，法院委托测谎。这是一起涉及共同财产、感情纠纷以及财产归属的复杂案件，具体涉及的法律问题主要包括： 共同财产的认定：小吴和小陈在同居后开设了共同账户，小吴存了40多万，这笔存款是否属于双方的共同财产？如果是共同财产，按照婚姻法或相关法律规定，应予以共同分割。 赠与与财产性质：小吴曾安慰“我养你”，但是否构成赠与？如果是赠与，赠与是否具有赠与合同的成立要件？此外，小陈将57万转给母亲，是否属于个人赠与行为？如果是，赠与行为的法律效力如何认定？ 财产的使用与花费：小陈声称钱已花完，且是“养”她的钱，是否可以作为财产已转移或使用的证据？法院委托测谎的措施，也反映出双方对财产归属存在争议。 其他财产（房租、金镯子、订婚金）：这些财产的性质和归属是否为共同财产？是否有证据支持其归属一方或共同所有？ 感情因素与法律责任：双方在感情中的承诺（如“我养你”）是否能转化为法律上的财产权利？以及断联后，是否影响财产请求的法律基础？ 可能的法律分析 共同财产认定：在中国法律中，同居关系中的财产是否认定为共同财产，尚无明确法律规定，但法院通常会根据实际情况认定，尤其是在共同存款和共同生活投入的情况下。 赠与行为：如果小吴的“我养你”是一种赠与行为，且符合赠与合同的要件，可能认定为赠与财产；但如果只是口头承诺，不具备赠与合同的成立条件，则难以认定为赠与。 转账行为：小陈将57万转给母亲，可能被认定为个人赠与，除非有证据证明其为共同财产或共同投资。 财产返还请求：法院会根据证据判断财产的归属、是否存在赠与行为、财产的使用情况等。 结论建议 证据收集：双方应提供有关财产来源、用途、存款记录、转账记录、双方的财产协议、感情基础的证据。 法律咨询：建议双方寻求专业律师帮助，整理证据，明确财产性质，合理维护自己的权益。 调解优先：考虑到感情因素，法院可能鼓励双方调解，达成财产分割或赔偿协议。小陈看好房 小陈买房 上海小吴 小陈和小吴谈恋爱
