就在刚刚 金灿荣教授宣布了： 日本拥核，中国一己之力拦不住！要知道，这话不是什么“营销号”说的大话，而是由国际关系专家金教授给出的分析！ 很多人第一反应是愤怒，觉得这话 “太悲观”，但冷静想想，这一观点真正想表达的并不是日本 “敢不敢” 拥核，而是国际结构已经发生变化，阻拦成本正在被系统性抬高。 在这样的结构里，任何单一国家，都很难靠自身力量完全封死一条路，要知道日本拥核的讨论，从来不是技术问题。 技术上，日本具备一定的核相关技术基础，真正的问题在于政治许可与战略环境，而这两点存在一定的讨论空间。 在如今的国际局势中，美国对日本的核态度仍以约束为主，尚未出现明确的 “战略模糊” 转向。 在亚太安全焦虑不断放大的背景下，核不扩散仍是国际社会的普遍共识，不能简单认为美国会为对冲某一方而放弃核不扩散原则。 还有日本国内的态度分歧，“无核三原则” 仍是日本的基本国策，虽有部分民众支持重新审视这一原则，但也有大量反对声音，包括前首相岸田文雄等政要均明确表态反对修改。 日本国内安全议题确实存在政治化倾向，但拥核并未形成多数认同，仍存在广泛的争议，外部反对的效果并未衰减。 这一观点的关键点在于，若日本寻求拥核，难以单独阻拦并非因为某国不够强，而是因为核扩散问题需要多边协同应对，若出现多方默许才可能导致风险升级，而非单点突破。 有人会问，那相关国家难道就只能坐视，当然不是，但必须承认，相关国家能做的更多是延缓、抬高成本、增加不确定性，而不是彻底阻断，日本是否会寻求拥核，关键取决于其国内政治走向以及国际社会的共同约束，尤其是核不扩散体系的作用。 更值得警惕的是，一旦日本真的寻求拥核，后果绝不会止于日本，核扩散具有强烈的示范效应，韩国是否跟进，地区安全架构是否受影响，美日韩同盟是否发生变化，这些连锁反应，才是最危险的部分。 从这个意义上说，这一观点并非看衰某国，而是在提醒现实风险，相关国家已经进入一个必须面对 “最坏选项” 的阶段，重点在于思考若风险发生该如何应对。 也正因为如此，应对策略应是更高层级的，推动多边制衡，压实国际责任，把问题抬到全球核不扩散框架中，而不是陷入双边拉扯，单打独斗，永远是下策。 说到底，日本是否拥核，考验的是整个国际秩序的底线，如果这个底线被一再让步、被战略算计侵蚀，那最终失控的，不会只是东亚。
