22日，日本前航空幕僚长田亩神雄俊的一番怒言，将美国国务院此前的表态推上了舆论风口。针对19日美国国务院就“日本需要核武器”言论给出的“日本是国际核不扩散和核军控领域的领导者”这一回应，田亩神雄俊毫不掩饰不满，直言“（美国）真敢说！所谓的领导者（对日本）又有何用？无非是为了维护（你）美国等已拥有核武器的国家在国际政治中的主导地位。国际政治和美国都在暗中算计。日本不应被这种言辞蒙蔽，而应坚定地推进核武器计划。” 这番言论并非空穴来风，而是近期日本核议题持续发酵的集中爆发，背后牵扯着日本国内复杂的政治博弈与美日之间难以言说的战略默契。 事情的源头要追溯到几天前，12月18日日本首相官邸一名主管安全保障事务的高级官员公开抛出“日本应该拥有核武器”的言论，瞬间在国际社会引发震动。 紧接着，日本防卫相在谈及“无核三原则”时的暧昧态度，更让外界嗅到了日本试图突破核禁忌的危险信号。 就在日本国内核言论此起彼伏之际，美国国务院于19日火速表态，一边将日本捧为“核不扩散领域的领导者”，一边强调自身拥有最强大的核威慑力量，会为日本提供核保护伞。谁也没想到，这份看似安抚的表态，却在日本内部激起了如此强烈的反弹。 田亩神雄俊的愤怒并非孤例，只是日本国内核议题分歧的极端体现。事实上，在美国表态后，日本政界已然分裂成截然不同的阵营。立宪民主党党首野田佳彦直接要求首相撤换此前发表拥核言论的官员，认为任命这样的人负责安保政策本身就是严重问题。 日本共产党更是态度强硬，直言日本作为唯一遭受过原子弹轰炸的国家，公然否定“无核三原则”不可接受，要求相关人员撤职并撤回言论。就连广岛县议会也在22日一致通过意见书，明确要求政府坚守“无核三原则”，提醒各方“80年前广岛和长崎的灾难不能重演”。 有趣的是，田亩神雄俊呼吁推进核武器计划的言论，也隐约戳中了日本核能力的现实基础。很少有人知道，日本如今已储存了47吨分离钚，这些核材料足够制造6000枚核弹，远超民用核电站的实际需求。 更关键的是，日本拥有完整的核燃料工业体系，从铀矿开采到乏燃料后处理的全链条技术都已掌握，三菱重工等企业的技术甚至可以快速改造用于核武器生产。 加上超算模拟技术的支撑，日本无需进行实体核试验就能精准测算核爆数据，理论上几个月内就能造出实战核武。这或许也是部分日本政客敢于触碰核红线的底气所在，只是他们似乎刻意忽略了，美国从来不会允许日本真正拥有核力量。 美国此次的“捧杀”式表态，看似矛盾实则暗藏深意。表面上把日本抬到“核不扩散领导者”的位置，实则是在划下红线，提醒日本认清自身边界。要知道，美日之间的核博弈早已存在历史渊源，二战时美国向广岛、长崎投下原子弹的记忆，始终是两国关系中无法抹去的阴影。 冷战时期，美日曾有密约默许美军搭载核武器的舰船进入日本，这种控制与依赖的关系延续至今。对美国而言，日本可以成为其在亚太地区的战略棋子，但绝对不能拥有独立的核威慑能力，否则美国苦心经营的核保护伞体系将彻底崩塌。 周边国家的警惕目光，更让这场风波增添了几分紧张感。中国外交部早已明确表态，对日方势力放风拥核的行为高度关切，指出这暴露了日本右翼复活军国主义的野心。 俄罗斯也通过外交渠道多次向日方施压，警告日本再军事化会加剧东北亚紧张局势。朝鲜更是直接抨击日本的两面派行径，直言若核武器落入日本手中，亚洲可能面临核浩劫。这些外部压力，与日本国内的分歧交织在一起，让核议题变得愈发复杂。 田亩神雄俊的怒言，终究只是这场风波的一个缩影。美国的“领导者”定论为何会引发如此反弹？日本国内的核分歧最终会走向何方？更重要的是，一旦日本突破核禁忌，东北亚的安全格局又将发生怎样的变化？ 这些问题都值得深思。你认为日本是否应该推进核武器计划？美国的核保护伞对日本而言到底是保障还是束缚？欢迎留下你的观点参与讨论。
